Online-Mastering-Dienste im Vergleich: 14 Optionen für deine Musik

Online-Mastering-Dienste verkaufen unterschiedliche Leistungen unter demselben Versprechen: einen veröffentlichungsfertigen Song. Der eine Dienst benötigt einen fertigen Stereomix. Ein anderer akzeptiert deine Vocals, Drums und deinen Bass separat. Ein dritter vermittelt einen Engineer und berechnet anschließend zusätzliche Gebühren für die benötigten Lieferformate.

Das sind unterschiedliche Leistungen, selbst wenn alle drei Websites einen veröffentlichungsfertigen Song versprechen.

Ich wollte einen nützlichen Vergleich von Online-Mastering-Diensten erstellen: Was lädst du hoch, was erhältst du, wie bezahlst du und wo endet der Leistungsumfang? Dazu gehören etablierte Plattformen, kleinere Alternativen sowie der Workflow für Mix-Analyse und Mastering, den ich mit Mixanalytic entwickle.

Hinweis: Ich bin der Gründer von Mixanalytic. Es ist mein eigenes Produkt und keine unabhängige Empfehlung. Dieser Leitfaden vergleicht dokumentierte Angebote; ich habe keinen kontrollierten, lautheitsangepassten Hörtest aller 14 Dienste durchgeführt, und die Reihenfolge ist kein Ranking der Klangqualität.

Stand der Recherche: 13. November 2026. Die unten genannten Preise behalten die von den Anbietern angezeigten Währungen bei. Rabatte, Steuern, Standort und jährliche Vertragsbindungen können den tatsächlich gezahlten Betrag verändern. Ich habe keine Käufe abgeschlossen und keine Leistungen kostenpflichtiger Konten getestet.

Welchen Online-Mastering-Dienst brauchst du?

Beginne mit den Dateien, die du hast, und dem Problem, das du lösen möchtest.

Mixing verändert die Beziehungen innerhalb des Songs. Mastering bearbeitet die finale Präsentation. Eine Stereo-Mastering-Engine kann nicht dieselbe unabhängige Vocal-Kontrolle bieten wie ein Dienst, der die Vocal-Datei separat erhält. Die Erklärung von Abbey Road zu Mixing und Mastering macht diesen Unterschied deutlich.

14 Online-Mastering-Dienste im Überblick

Dies ist eine recherchierte Auswahl und kein Anspruch darauf, jedes Mastering-Unternehmen weltweit aufzulisten. Die ausführlichen Abschnitte erklären die Einschränkungen hinter den Kurzbeschreibungen.

Mixanalytic: Verstehe den Mix, dann mastere ihn

Ich möchte, dass Produzenten ein Problem verstehen, bevor sie erneut dafür bezahlen, dass dasselbe Problem bearbeitet wird. Das ist der praktische Grund, Mix-Feedback und Mastering nebeneinander anzubieten.

Unterstützung beim Mixing, ohne deine Session ersetzen zu wollen

Der Analyzer von Mixanalytic überprüft einen exportierten Track auf Frequenzbalance, Dynamik, Stereo, Lautheit und verwandte technische Probleme. Die Berichte helfen dir zu entscheiden, was du in deiner DAW erneut bearbeiten solltest. Sie remixen nicht automatisch deine einzelnen Vocal-, Kick- und Basskanäle.

Der kostenlose Plan umfasst zwei vollständige Analysen pro Monat. Supporter bietet ein größeres Kontingent und plugin-bewusste Hinweise, sodass Empfehlungen die von dir verwendeten Tools berücksichtigen können. Ich würde einen Bericht nutzen, um einen Hörcheck auszuwählen, die Änderung in der Session vorzunehmen und anschließend den nächsten Export zu vergleichen. Eine höhere Punktzahl allein ist kein Beweis für einen besseren Song.

Die Überlegungen hinter diesem Workflow habe ich in meiner Übersicht zum Mix Analyzer beschrieben.

Was das Mastering Studio bietet

Die öffentliche Seite des Mastering Studio beschreibt vier 24-Bit-WAV-Versionen pro Durchlauf: Dynamic, Balanced, Loud und Chart. Die Ausgangsziele liegen jeweils bei -14, -11, -8,5 und -7,5 LUFS. Das sind Bearbeitungsziele, keine garantierten erreichten Lautheitswerte oder universellen Anforderungen für Veröffentlichungen.

Mein Leitfaden zu LUFS und True Peak erklärt die Messungen hinter diesen Bezeichnungen.

Du kannst Versionen bei angepasster Wiedergabelautstärke vergleichen und Erklärungen zu EQ, Kompression und Limiting lesen. Die Engine kann unter einem Zielwert stoppen, um Schäden an Transienten zu begrenzen. Dadurch ist der Vergleich nützlicher, als einfach die Datei auszuwählen, die zunächst lauter klingt.

Mixanalytics öffentliche Produktseite, aufgenommen am 13. November 2026. Dies sind die vier veröffentlichten Ausgangsziele und keine Ergebnisse eines dienstübergreifenden Hörtests. Bild: Mixanalytic.

Dies ist Stereo-Mastering. Zu den veröffentlichten Ausschlüssen gehören Stem-Mastering, Dolby Atmos, Album-Sequencing und DDP-Lieferung. Quelldateien werden nach dem Durchlauf gelöscht; auf der Seite wird eine 30-tägige Speicherung von Mastern für Supporter beschrieben, mit der Option, einen Durchlauf zu behalten.

Preis und enthaltene Durchläufe

Die Mastering-Seite nennt 20 enthaltene monatliche Durchläufe für Supporter, danach 85 Tokens pro zusätzlichem Durchlauf. Diese sind vom Kontingent für Mix-Analysen getrennt. Die Preisseite zeigt Supporter für 25 $/Monat oder 240 $/Jahr sowie ein Jahresangebot von 120 $ im ersten Jahr bis zum 30. November, danach verlängert sich das Abonnement für 240 $/Jahr.

Mein Ziel ist ein verständlicher Ablauf: den Mix prüfen, notwendige Änderungen vornehmen und anschließend die Master nach Gehör vergleichen. Das macht nicht jede Veröffentlichung zu einem geeigneten Kandidaten für Automatisierung. Ein wichtiges Album verdient möglicherweise weiterhin einen eigenen Engineer.

Etablierte automatische Mastering-Plattformen

LANDR: Berücksichtige das Bundle und das Download-Format

LANDR verbindet Online-Mastering mit einem umfassenderen Ökosystem, das Distribution und Produktions-Tools umfasst. Die Mastering-Seite nennt Referenz-Matching, albumorientierte Stapelverarbeitung und eine Option für einen einzelnen Track für 10 $.

Der Formatunterschied ist wichtig. Die offizielle Übersicht trennt den MP3-Zugriff vom Zugriff auf WAV und HD WAV in den Studio-Stufen. Kaufe keinen Einstiegsplan in der Annahme, dass jedes verlustfreie Format unbegrenzt enthalten ist; prüfe das aktuelle Kontingent auf der Preisseite.

Ich würde LANDR in Betracht ziehen, wenn die zusätzlichen Distributions- und Produktions-Tools Abonnements ersetzen, die ich ohnehin benötige. Für ein gelegentliches Master ist die Abrechnung pro Track leichter zu bewerten als ein Jahres-Bundle. Keine der beiden Optionen beinhaltet ein persönliches Gespräch mit einem Engineer über Revisionen.

eMastered: Prüfe die Bindung, nicht nur den Monatsbetrag

Die offizielle Erklärung zu den eMastered-Plänen nennt unbegrenztes Mastering, Distribution vorbehaltlich einer angemessenen Nutzung, Stem-Separation, Zugriff auf den ATOM-Synthesizer und Linkify im Studio-Angebot.

Stem-Separation extrahiert Bestandteile aus einer bestehenden Aufnahme. Diese Funktion allein belegt keinen automatischen Multitrack-Mixing-Dienst.

Der auf eMastered dargestellte Planvergleich zeigt 39 $ monatlich, 180 $ im Voraus für ein Jahr oder 19 $/Monat bei einer einjährigen Bindung. Die Preise verstehen sich zuzüglich VAT; Steuern werden beim Checkout berechnet. Der beworbene Betrag von 15 $/Monat ist der durch zwölf geteilte Jahrespreis bei Vorauszahlung und keine monatlich kündbare Option.

Dies ist ein Bundle, dessen Preis du anhand deiner tatsächlichen Nutzung bewerten solltest – nicht nur anhand der beworbenen Anzahl von Mastern.

BandLab: Beginne mit den kostenlosen Presets

Die Mastering-Dokumentation von BandLab nennt vier kostenlose Presets: Universal, Fire, Clarity und Tape. Diese werden von zusätzlichen Mitgliedschafts-Presets und Kontrollen getrennt. Mastering EQ wird als Max-Funktion bezeichnet.

Das bietet neuen Produzenten eine kostengünstige Möglichkeit, verschiedene Bearbeitungen desselben Mixes zu vergleichen. Probiere es aus, bevor du annimmst, dass für jedes Demo ein kostenpflichtiger Dienst erforderlich ist.

Die Einschränkung betrifft Kontrolle und Eignung, nicht ein dokumentiertes Urteil über die Klangqualität. Ein Preset, das ein Arrangement vorteilhaft darstellt, muss nicht zu einem anderen passen. Prüfe genau die Grenze zwischen kostenlos und kostenpflichtig; gehe nicht davon aus, dass jede in einem Tutorial gezeigte Kontrolle zur kostenlosen Stufe gehört.

Waves Online Mastering: Bezahle für die Credits, die du verwenden wirst

Waves Online Mastering bietet Stil-, Klang- und Referenzkontrollen. Die kostenlose Vorschau umfasst 30 Sekunden; ein vollständiges Master verwendet einen Credit.

Die Preisseite zeigte während dieser Prüfung 3,99 $ für einen Credit, 17,45 $ für fünf und 44,85 $ für fünfzehn. Zu den Jahresangeboten gehörten Standard für 71,64 $ mit 36 Credits und Pro für 169,99 $, beworben als unbegrenzt. Bestätige die aktuellen Fair-Use-Bedingungen und die regionale Verfügbarkeit beim Checkout, statt „unbegrenzt“ als uneingeschränkte kommerzielle API-Lizenz zu verstehen.

Für gelegentliche Veröffentlichungen vermeidet ein kleines Paket die Zahlung für ungenutzte Monate. Bei häufiger Arbeit solltest du die Jahreskosten mit der Anzahl der herunterladbaren Master vergleichen, die du voraussichtlich behalten wirst. Eine kostenlose Vorschau ist kein kostenloser Export in voller Länge.

DistroKid Mixea: Unkompliziertes jährliches Stereo-Mastering

Mixea bewirbt den ersten kostenlosen Master und danach unbegrenztes Mastering für 99 USD pro Jahr. Die Produktseite nennt eine Lieferung als 24-Bit-, 48-kHz-WAV. DistroKids Seite How Much Does Mixea Cost? bestätigt die jährliche Verlängerung.

Der offizielle Leitfaden How Do I Use Mixea? beschreibt 15 erzeugte Varianten, die über Intensitäts- und EQ-Kontrollen ausgewählt werden. Du wählst zwischen Versionen des zusammengeführten Mixes, statt separate Anweisungen für jedes Instrument zu geben.

Das kann für jemanden geeignet sein, der regelmäßig veröffentlicht und einen einfachen, wiederholbaren Prozess möchte. Wer zwei Songs pro Jahr fertigstellt, sollte die Jahresgebühr mit Alternativen pro Song vergleichen. Berücksichtige beim Prüfen der Kosten das Mastering-Abonnement und deine Distributionsvereinbarungen getrennt.

FL Cloud: Ein integrierter Weg für FL-Studio-Nutzer

FL Cloud Mastering läuft innerhalb von FL Studio und bietet genreanpassbare Bearbeitung. Die aktuelle Seite führt Mastering in den kostenpflichtigen Plus- und Pro-Plänen auf und bietet eine 30-tägige Testphase. Außerdem wird angegeben, dass die kostenpflichtige Testphase automatisch in die Abrechnung übergeht, wenn du nicht kündigst.

Image-Lines separater CloudBounce-Hinweis besagt, dass jede FL-Studio-Lizenz die standardmäßige Mastering-Referenz enthält, während umfassendere Genre-Optionen über FL Cloud verfügbar sind. Diese Beschreibungen setzen unterschiedliche Schwerpunkte. Prüfe daher die in deiner Installation verfügbaren Presets, bevor du einen weiteren Plan kaufst.

Bestehende FL-Studio-Nutzer sollten diese Option prüfen, bevor sie einen weiteren Browser-Dienst hinzufügen. Eine DAW ausschließlich für Mastering zu kaufen, erfordert eine andere Kostenberechnung. FL Studio und FL Cloud sind separate Produkte.

Kleinere Alternativen und neuere Workflows

Dies sind Alternativen zu den bekannten Standardoptionen und keine Behauptung, dass jedes unten genannte Unternehmen in diesem Jahr gegründet wurde. Ein kleinerer Anbieter bedeutet ebenfalls nicht automatisch besseren Klang oder schwächere Engineering-Leistung.

Masterchannel: Engineer-Profile, ohne diesen Engineer zu beauftragen

Masterchannel betont automatisches Mastering, tonale und dynamische Kontrollen sowie Soundprofile, die mit Engineers verbunden sind. Die Preisseite zeigte Artist für 15 EUR/Monat, abgerechnet als 180 EUR/Jahr, und Professional für 19 EUR/Monat, abgerechnet als 228 EUR/Jahr.

Professional ergänzt das Wez-Clarke-Profil und weitere Klangoptionen. Das Partner-Angebot führt Multi-User- und White-Label-Optionen unter zusätzlichen Bedingungen ein. Das Profil eines Engineers bedeutet nicht, dass dieser Engineer deinen Track persönlich anhört.

Die Album- und Bulk-Funktionen machen den Dienst für regelmäßige Veröffentlichungen interessant. Vergleiche die jährliche Bindung, die Kontrollen und die Speicherbedingungen mit deinem Veröffentlichungsplan. Die genannten monatlichen Äquivalente sind keine monatlich kündbaren Preise.

RoEx Automix: Mixing aus Stems mit einem Weg zurück in deine DAW

RoEx Automix akzeptiert Stems für automatisches Mixing und Mastering, mit einer Mix Console und editierbaren Projekt-Exporten. Die Planseite unterscheidet zwischen Starters 16-Spuren-Mixing und Pros 32-Spuren-Workflow.

Pro nennt unbegrenzte Mix-/Master-Downloads, bearbeitete Stems, DAW-Exporte, Referenz-Matching und Desktop-Zugriff. Starter verwendet eine Abrechnung pro Download. Die Preisseite zeigte in der erfassten Ansicht keinen verlässlichen Geldbetrag. Prüfe daher den aktuellen Checkout, statt einen älteren Dollarbetrag als aktuell zu betrachten.

Die editierbare Übergabe wäre das erste Merkmal, das ich untersuchen würde. Sie ermöglicht, Automatisierung als Ausgangspunkt zu bewerten und gleichzeitig einen Weg zu weiteren Produktionsentscheidungen offenzuhalten. Die Exportkompatibilität muss dennoch mit deiner DAW und deren Version geprüft werden.

Offizielles Bild der Automix-Projektansicht von RoExs Produktseite. Es veranschaulicht einen Stem-basierten Workflow und keinen reinen Stereo-Upload. Bild: RoEx.

Cryo Mix: Dialogbasiertes Mixing mit zu prüfenden Exportlimits

Cryo Mix verbindet Stereo-Mastering und Stem-Mixing mit Nova, seinem dialogbasierten Assistenten. Der aktuelle Planvergleich nennt bis zu 32 Stems, mit Zusammenfassung für größere Sessions, und berechnet einen Mix-&-Master-Online-Credit, wenn du ein Projekt herunterlädst.

Die Stufen unterscheiden sich deutlich: Essential nennt fünf monatliche Credits, Dateien mit einer Länge von sieben Minuten sowie eine Ausgabe mit 16 Bit/44,1 kHz; Creator nennt zehn Credits und bis zu 24 Bit/48 kHz; Pro nennt dreißig Credits und bis zu 32-Bit-Float/48 kHz.

Die dynamisch geladenen Geldbeträge konnte ich nicht verifizieren. Die aktuelle Credit-Tabelle ist nützlicher als ein älterer Hilfeartikel, der eine unbegrenzte Nutzung beschreibt. Prüfe den Kaufbildschirm auf Betrag und Leistungsumfang, einschließlich Revisionen. Eine höhere Export-Bittiefe allein belegt keinen besser klingenden Mix.

OneMaster: Zahlung pro Song mit geringerer Stem-Anzahl

OneMaster bewirbt Stereo-Mastering, separate Beat-und-Vocal-Bearbeitung sowie AI-Mixing aus zwei bis acht Stems. Du kannst das vollständige Ergebnis anhören, bevor du einen Song-Credit für den Download ausgibst.

Die Preise nennen einen Einzel-Credit für 9,90 $, ein Erstsong-Angebot für 4,90 $, drei Songs für 24,90 $ und fünfzehn für 89,90 $. Song-Credits verfallen nicht. Die Seite nennt eine Lieferung als 24-Bit-WAV und drei Revisionen derselben Dateien für kostenpflichtige Master. Prüfe die separaten Bedingungen für Referenz-Matching, bevor du dich auf dieses Kontingent verlässt.

Das geringe Stem-Limit kann für gruppierte Exporte oder Beat-und-Vocal-Veröffentlichungen geeignet sein. Für den unveränderten Upload einer großen Multitrack-Session ist es weniger geeignet. Kläre, was der Dienst als Revision zählt, bevor du Quelldateien austauschst.

MasteringBOX: Prüfe das WAV-Kontingent

Die Preisseite von MasteringBOX trennt eine kostenlose Stufe mit einem Master pro Tag von kostenpflichtigen Stufen. Basic betont unbegrenztes MP3/M4A-Mastering; Pro nennt drei WAV/HD-Master pro Monat; Unlimited nennt Mastering in allen Formaten.

Die Seite zeigte jeweils 7,99 $, 12,99 $ und 24,99 $ pro Monat sowie eine Option für jährliche Abrechnung. Bestätige den ausgewählten Abrechnungszeitraum und die vollständige Belastung vor dem Kauf; ich behandle diese angezeigten Beträge nicht als Beleg für monatliche Kündigungsbedingungen.

Dies ist ein nützliches Beispiel für eine Vergleichsfalle: Unbegrenzte Bearbeitung oder komprimierte Exporte können neben einem begrenzten verlustfreien Kontingent stehen. Kalkuliere die Stufe, die die benötigte Datei liefert, nicht die günstigste Stufe, die das Wort Mastering trägt.

Menschliches Online-Mastering: Du bezahlst für eine andere Leistung

Abbey Road: Wähle ein Paket und sprich mit einem Engineer

Abbey Roads Remote-Mastering ermöglicht dir, ein Paket und einen Engineer auszuwählen, Tracks hochzuladen, zu kommunizieren und die fertige Arbeit herunterzuladen. Die aktuelle Seite schließt Stem-Mastering ausdrücklich von diesem Online-Dienst aus, obwohl Abbey Road andere Leistungen separat anbietet.

Dieser Unterschied ist wichtig: Die umfassenderen Möglichkeiten eines Studios gehören nicht automatisch zu dessen Einstiegsangebot für Online-Dienste.

Ich konnte kein aktuelles Basisangebot aus dem Buchungsportal verifizieren und wiederhole daher nicht die in älteren Artikeln gefundene Zahl von 90 GBP. Erstelle das tatsächliche Projekt und bestätige Formate, Revisionen und Liefertermin. Dies ist eine Option, die du untersuchen solltest, wenn du möchtest, dass ein Engineer die Veröffentlichung mit dir bespricht, statt dir nur weitere algorithmische Varianten zu liefern.

Metropolis: Vergleiche das vollständige Lieferpaket

Metropolis Online zeigte Mastering durch den zuerst verfügbaren Engineer ab 120 $ pro Track, zuzüglich anwendbarer VAT. Namentlich genannte Engineers haben unterschiedliche Preise. Die enthaltene Lieferung ist eine 16-Bit-/44,1-kHz-WAV-Datei; zusätzliche Formate und DDP können weitere Kosten verursachen.

Die Support-Bedingungen umfassen eine Mastering-Revision, unterscheiden diese jedoch von einem neuen oder ersetzten Mix, der zusätzliche Kosten verursachen kann. Außerdem trennen sie Online-Stereo-Mastering von individueller Stem-Arbeit und betreuten Sessions.

Lass dir die vollständige Veröffentlichung kalkulieren: Hauptmix, Instrumentalversion, alternative Versionen und physische Formate. Ein Studio-Headline-Preis und ein automatisierter 24-Bit-Download sind keine vergleichbaren Produkte. Frage vor der Einreichung eines neuen Bounces, ob deine gewünschte Änderung als Revision gilt.

Was ist mit CloudBounce und Mastering-Plugins?

CloudBounce gehört in die historischen Hinweise, nicht auf die aktuelle Kaufliste. Der offizielle Hinweis zur Schließung besagt, dass das Unternehmen am 30. Juni 2025 dauerhaft geschlossen wurde, und beschreibt, dass seine Technologie innerhalb von FL Studio weitergeführt wird. Ein alter Verzeichniseintrag ist kein Beleg für ein aktuelles eigenständiges Abonnement.

Plugins sind eine weitere Kategorie. Ein Mastering-Assistent innerhalb deiner DAW ermöglicht dir, lokal zu arbeiten und eine Signalkette anzupassen. Ein Online-Dienst bearbeitet eine Datei, während ein Engineer ein Briefing entgegennimmt. Vergleiche diese Wege anhand der Arbeit, die du behalten oder delegieren möchtest, statt jedes Produkt unter ein einziges AI-Label zu stellen.

Welche Option würde ich wählen?

Meine erste Frage wäre, ob der Mix bereit ist. Wenn ich unsicher bin, möchte ich Feedback, bevor ich einen weiteren Lautheitsdurchlauf mache. Dort würde ich mit Mixanalytics kostenlosen Mix-Checks beginnen.

Für eine fertige Stereodatei ohne Budget würde ich BandLabs kostenlose Presets ausprobieren. Für einige wenige Veröffentlichungen würde ich Angebote pro Download mit den tatsächlichen jährlichen Gesamtkosten vergleichen. Bei regelmäßigen Veröffentlichungen würde ich ein Abonnement anhand der Anzahl der Songs kalkulieren, die ich voraussichtlich fertigstelle, nicht anhand eines optimistischen unbegrenzten Maximums.

Bei separaten Spuren würde ich RoEx, Cryo Mix oder OneMaster untersuchen, bevor ich ein Stereo-Tool auffordere, ein Problem mit der Vocal-Balance zu lösen. Für ein wichtiges Album, eine komplexe Lieferung oder eine kreative Uneinigkeit, die ich nicht selbst lösen kann, würde ich das Projekt mit einem menschlichen Engineer besprechen.

Bevor du bezahlst, arbeite durch, wie du deinen Mix für das Mastering vorbereitest. Stelle anschließend fünf Fragen zum tatsächlichen Angebot:

Vergleiche die Ergebnisse schließlich bei angepasster Wiedergabelautstärke. Drehe die lautere Version herunter, wechsle zwischen denselben Abschnitten und höre auf die Vocals, den Bassbereich und den Anschlag der Drums. Behalte die Version, die den Song unterstützt. Eine größere Wellenform entscheidet diese Frage nicht.