你不需要再订阅一项服务，就可以将歌曲分离为多个 stem。但你需要区分真正本地运行的 免费 stem 分离工具，以及那种免费版本会在你需要的功能之前就停止提供服务的云端工具。
我的首选是 Ultimate Vocal Remover，适合本地桌面工作流；如果想要更方便的在线方案，则选择 BandLab Splitter。Audacity 的 OpenVINO effects 也可以分离音乐，但目前存在一个重要的版本警告。Demucs 是更偏技术向的选项，不过它也有自己的维护问题。
检查日期：2026 年 11 月 11 日。 这是一份基于资料的工作流和限制比较。我没有为本指南重新进行同一曲目的听感测试，也没有测量处理速度。本文不会虚构一个分离质量赢家。
免费 stem 分离工具一览
| 工具 | 工作流运行位置 | 免费提供内容 | 主要限制 |
|---|---|---|---|
| --- | --- | --- | --- |
| Ultimate Vocal Remover | 本地桌面应用程序 | 免费且开源 | 模型选择、下载内容以及电脑自身资源 |
| BandLab Splitter | Web 和移动端云端工作流 | 双 stem 或四 stem 分离 | 更多 stem 和功能属于付费计划 |
| Audacity with OpenVINO | 本地编辑器加独立 AI plugins | 免费下载 | 官方警告称其与最新 Audacity 存在兼容性问题 |
| Demucs | 本地命令行/模型工作流 | 开源软件 | 原始 Meta repository 已归档；维护有限 |
这四个工具并不是四个可以互换、且各自拥有独立质量评分的引擎。桌面应用可能会提供与某个独立命令行项目相关的模型。比较时应关注 模型和设置，而不只是应用名称。
Ultimate Vocal Remover：本地桌面起点
官方项目图片：UVR v5.6。它展示的是应用程序本身，并非新的分离测试，也不保证代表最新的界面布局。
Ultimate Vocal Remover 是一款免费、开源的桌面应用程序。其官方 repository 提供下载和设置说明，其中包括 Apple Silicon 和 Intel Mac 的独立安装包。
对我来说，它的吸引力在于可控性。本地工作流允许你选择模型，并将分离过程保留在自己的电脑上，而不是把每一首尚未发布的录音都上传到其他服务。你仍然需要先下载软件和模型文件；本地处理并不等同于安装期间完全没有网络活动。
与 Web 上传相比，这种设置对用户的要求更高。你的电脑、所选模型和设置都会影响内存使用量与速度。不要假设每种工作流都需要 GPU，也不要认为拥有 GPU 就能保证某个特定的处理时间。
我会先从一段包含想解决问题的短片段开始。相比主唱、和声、镲片和吉他相互重叠的副歌，一段干净的主歌并不能充分体现分离难度。在处理一整个音乐库之前，至少比较两组合适的设置。
请从维护中的项目发布渠道下载，并保持操作系统的常规安全保护。那些笼统要求禁用应用保护的旧故障排除说明，不应成为安装音乐工具时的默认做法。
BandLab Splitter：方便，但免费层有实际限制
官方指南图片：BandLab。界面布局可能发生变化；这张图片展示的是如何访问工具，并不保证当前计划一定包含相同权益。
BandLab Splitter 可通过 Web 和移动端工作流使用。BandLab 的当前官方指南说明了如何打开该工具，并表示免费用户可以分离为两个或四个 stem；四 stem 选项包括 vocals、drums、bass 和其他乐器。
同一指南区分了 Pro 和 Max 升级方案：最多七个 stem，以及 MIDI conversion 和 priority processing 等额外功能。指南还说明，每个 media file 的输入时长上限为 15 分钟。这些细节比笼统地说“BandLab 是免费的”更有用。
BandLab 的公开页面并未完全同步：其 landing-page FAQ 描述的是六个 member stem，而较新的 Pro/Max 指南则表示最多七个。免费四 stem 选项是一致的。在依赖付费额外功能之前，请在你的账户中确认具体权益；本文比较计划时采用的是更新且更详细的指南。
如果目标是快速制作练习素材，并且我可以接受在线服务，我会尝试这条路线。在上传尚未发布的客户曲目之前，请确认你有权将其发送给该服务提供商，并查看当前的隐私条款。便利性并不能解决保密问题。
出现“Open in Studio”按钮，并不代表所有关联的导出或 MIDI 功能都包含在免费计划中。请检查你实际需要的操作，包括最终下载，不要以为成功完成分离就意味着整个工作流已经完成。
Audacity OpenVINO：有用，但先检查版本
Audacity 的官方 AI-plugin 下载页面列出了将音乐分离为 drums、bass、vocals 和其他乐器的功能。目前页面提供 Windows 和 macOS 下载选项。
页面还显示了一条明确警告：OpenVINO plugins 尚未与最新版本的 Audacity 兼容。这条警告会改变推荐结论。不能因为编辑器和 AI add-on 都提供下载，就认为安装最新编辑器与 AI add-on 后一定能正常组合使用。
我会在安装任何内容之前确认受支持的 editor/plugin 组合，并在新组合通过小规模测试前保留现有的可用环境。如果兼容性边界不明确，最好选择另一个 splitter，而不是把一个简单任务变成损坏的编辑器配置。
已经在使用 Logic 的用户可能根本不需要另一个编辑器。我的 Logic Pro 13 指南讨论了它的分离工具。已经拥有带有合适功能的 DAW，与该功能对所有人来说都是免费的独立下载，是两回事。
Demucs：控制力更强，但需要承担维护成本
原始 Demucs repository记录了将音乐分离为 vocals、drums、bass 和其他伴奏的方式。它还记录了一个实验性的六源选项，并明确提醒其结果可能存在问题。
该 repository 已于 2025 年 1 月 1 日归档。其 README 指向作者的 fork，并表示项目不再积极维护；该 fork 只会考虑重要的 bug 修复。这是一个运行层面的限制，并不意味着现有模型突然无法产生有用结果。
如果我想要可重复的命令行工作流，并且愿意管理 dependencies，我会直接研究 Demucs。对于只想在今晚获得一条伴奏的人来说，桌面界面可能更节省时间。
开源代码、model weights 以及输入录音的权利，是彼此独立的问题。免费工具并不会赋予你商业发布他人分离 vocal 的许可。请根据你的使用目的，确认适用的软件、模型和音乐权利。
vocal remover 无法重建原始 session
立体声 master 包含相互重叠的声源、处理效果和共享效果。分离工具只是从这个混合信号中估算出有用部分。它无法恢复包含每一次编辑、automation 操作和麦克风信息的原始 multitrack project。
注意 reverb 是否跟随了错误的声源、是否出现水波状高频、transient 是否变软，以及 vocal 中是否混入了乐器声。Backing vocals 可能尤其棘手，因为 lead 与编曲其余部分之间的界线并不总是清晰。
一个单独试听时听起来奇怪的 stem，仍然可能非常适合练习或作为较低音量的制作层。反过来也一样：单独听起来很有说服力的 vocal，放入新编曲后可能暴露出令人分心的 artifacts。应根据预期用途进行判断。
我会如何公平比较 splitters
在每个工具中使用同一个经过授权的源文件和同一段短片段。保留原始文件的副本。记录应用版本、模型、源数量和设置，以便之后的结果具有可比意义。
我的测试片段会包括：
以相近的播放音量进行比较。分别试听 vocal、instrumental 以及重新组合后的结果。还要检查导出的 alignment，不要在未调整的情况下假设 stem 可以直接替换进 project。
只有在此之后，才比较处理时间和便利性。一个快速完成分离、却损坏了你真正需要的那句歌词的工具，并不是更好的结果。对于有截止时间的任务，缓慢的本地工作流也可能不是正确选择。
这些是建议的评估步骤，并不是我为本文实际运行测试后得出的结果。在为这些工具附加质量评分之前，我会先发布音频示例和可复现的设置。
我会选择哪一个？
如果重视本地控制，我会从 Ultimate Vocal Remover 开始。如果想要一个易于使用、并且清楚记录了免费双 stem/四 stem 选项的云端工作流，我会尝试 BandLab Splitter。只有在确认兼容的版本组合后，才会把 Audacity 列入选择。Demucs 更适合希望直接管理模型工作流的读者。
分离之后，下一步通常是编辑和混音。我的 RysUpAir 初体验和免费 plugin 汇总介绍了一些值得研究的工具，但没有任何 EQ 能可靠地恢复分离过程已经移除的信息。
研究和起草过程使用了 AI 辅助。封面是 AI 生成的编辑插图。文中的图片展示了真实的 UVR 应用程序以及 BandLab 官方指南中的素材。本文没有声称进行过新的分离质量 benchmark 或实际操作速度测试。