最高の無料ステム分離ツール：サブスクリプション不要

曲をステムに分離するために、別のサブスクリプションを契約する必要はありません。ただし、本当にローカルで動作する無料のステム分離ツールと、無料版では必要な機能を使う前に制限に達してしまうクラウドツールを見分ける必要があります。

私が最初に選ぶなら、ローカルなデスクトップワークフローにはUltimate Vocal Remover、より手軽なオンライン経路にはBandLab Splitterです。AudacityのOpenVINOエフェクトでも音楽を分離できますが、現在のバージョンについて重要な注意点があります。Demucsは技術志向の選択肢ですが、こちらにも独自のメンテナンス上の注意があります。

2026年11月11日時点で確認済み。 この記事は、ワークフローと制限を情報源に基づいて比較したものです。このガイドのために、同じトラックを使った新しい聴感テストや処理速度の測定は行っていません。分離品質について、根拠のない勝者を決めているわけではありません。

無料のステム分離ツール一覧

これらは、4つの独立した品質スコアを持つ、互換性のある4つのエンジンではありません。デスクトップアプリケーションが、別のコマンドラインプロジェクトに関連するモデルを提供している場合もあります。アプリ名だけでなく、モデルと設定を比較してください。

Ultimate Vocal Remover：ローカルデスクトップの出発点

公式プロジェクト画像：UVR v5.6。これはアプリケーションを示すものであり、新しい分離テストや最新インターフェースのレイアウトを保証するものではありません。

Ultimate Vocal Removerは、無料のオープンソースデスクトップアプリケーションです。公式リポジトリには、Apple Silicon Mac用とIntel Mac用の個別パッケージを含む、ダウンロードおよびセットアップ情報が掲載されています。

私にとっての魅力は、コントロール性です。ローカルワークフローなら、モデルを選択し、未公開の録音をすべて別のサービスにアップロードするのではなく、自分のコンピューター上で分離処理を行えます。ただし、最初にソフトウェアとモデルファイルをダウンロードする必要があります。ローカル処理だからといって、インストール中のネットワーク通信が一切ないという意味ではありません。

セットアップでは、Webにアップロードする場合よりも多くの作業が必要です。マシン、選択したモデル、設定がメモリ使用量と速度に影響します。すべてのワークフローでGPUが必要だと考えたり、GPUがあれば特定の処理時間が保証されると考えたりしないでください。

私は、解決したい問題が含まれている短いセクションから始めます。バッキングボーカル、シンバル、ギターが重なるコーラスのほうが、きれいなバースよりも分離の難しさを判断しやすい場合があります。長いライブラリを処理する前に、少なくとも2つの適切な設定を比較してください。

メンテナンスされているプロジェクトの配布先からダウンロードし、通常のOSセキュリティ保護を有効にしておいてください。アプリケーション保護を広範囲に無効化する古いトラブルシューティング手順は、音楽ツールをインストールする際の妥当な初期設定ではありません。

BandLab Splitter：便利だが、無料プランには重要な制限がある

公式ガイド画像：BandLab。インターフェースのレイアウトは変更される可能性があります。この画像はツールへのアクセス方法を示すものであり、現在のプラン特典を保証するものではありません。

BandLab Splitterは、Webおよびモバイルのワークフローで利用できます。BandLabの現在の公式ガイドでは、ツールの開き方を説明しており、無料ユーザーは2または4ステムに分離できるとしています。4ステムのオプションでは、ボーカル、ドラム、ベース、その他の楽器に分けられます。

同じガイドでは、ProおよびMaxへのアップグレードについても区別して説明しています。最大7ステムへの分離に加え、MIDI変換や優先処理などの追加機能が利用できます。また、入力ファイルの長さはメディアファイル1つにつき15分に制限されると記載されています。「BandLabは無料」という大まかな説明より、こうした詳細のほうが役立ちます。

BandLabの公開ページは完全には同期していません。ランディングページのFAQでは6つのメンバーステムと説明されていますが、新しいPro/Maxガイドでは最大7ステムとされています。無料の4ステムオプションについては一致しています。料金プランの比較では、より新しく詳細なガイドを使用していますが、有料の追加機能を利用する前に、自分のアカウントで確認してください。

手早く練習用素材を作りたい場合で、オンラインサービスを利用することに抵抗がなければ、この方法を試します。未公開のクライアントのトラックをアップロードする前に、そのプロバイダーへ送信する許可があるか確認し、現在のプライバシー規約を確認してください。便利さだけでは、機密性に関する問題は解決しません。

「Open in Studio」ボタンが表示されているからといって、関連するすべての書き出し機能やMIDI機能が無料プランに含まれているとは限りません。分離が成功すればワークフローが完了すると考えるのではなく、最終ダウンロードを含め、実際に必要な操作を確認してください。

Audacity OpenVINO：便利だが、まずバージョンを確認する

Audacityの公式AIプラグインダウンロードページには、音楽をドラム、ベース、ボーカル、その他の楽器に分離する機能が掲載されています。現在はWindowsおよびmacOS向けのダウンロードが用意されています。

同ページには明確な警告も表示されています。OpenVINOプラグインは、最新バージョンのAudacityとはまだ互換性がありません。 この警告によって推奨内容は変わります。両方のダウンロードが存在するからといって、最新のエディターとAIアドオンをインストールすれば動作する組み合わせだと確認されたわけではありません。

何かをインストールする前に、対応するエディターとプラグインの組み合わせを確認します。また、新しい組み合わせが小規模なテストに合格するまで、既存の動作環境を維持します。互換性の境界が不明確なら、単純な作業を壊れたエディター環境に変えてしまうより、別のスプリッターを選ぶほうがよいでしょう。

すでにLogicを使っている人なら、別のエディターは必要ないかもしれません。私のLogic Pro 13ガイドでは、その分離ツールについて説明しています。適切な機能を備えたDAWをすでに所有していることと、その機能が誰でも無料でダウンロードできるスタンドアロンツールであることは別の話です。

Demucs：より高いコントロール性と、メンテナンス上のコスト

Demucsの元リポジトリでは、音楽をボーカル、ドラム、ベース、その他の伴奏に分離する方法が説明されています。実験的な6ソースオプションについても記載されていますが、その結果については明確な注意事項があります。

このリポジトリは2025年1月1日にアーカイブされました。READMEでは、作者のフォークを案内し、プロジェクトは現在積極的にメンテナンスされておらず、そこで検討されるのは重要なバグ修正のみだと説明しています。これは運用上の制限であり、既存のモデルが突然有用な結果を生成しなくなったことを示すものではありません。

再現可能なコマンドラインワークフローが必要で、依存関係の管理にも対応できるなら、Demucsを直接調べます。今夜バッキングトラックだけが必要な人にとっては、デスクトップインターフェースのほうが時間を有効に使えるかもしれません。

オープンソースコード、モデルの重み、入力録音に関する権利は、それぞれ別の問題です。無料ツールだからといって、他人の分離ボーカルを商用リリースする許可が得られるわけではありません。意図する用途に適用されるソフトウェア、モデル、音楽の権利を確認してください。

ボーカルリムーバーで元のセッションを再現することはできない

ステレオマスターには、重なり合う音源、処理、共有エフェクトが含まれています。分離は、その混ざった信号から有用な部分を推定するものです。すべての編集、オートメーション操作、マイクがそのまま残った元のマルチトラックプロジェクトを復元するわけではありません。

間違った音源に追従するリバーブ、水っぽい高域、丸くなったトランジェント、ボーカルに混ざる楽器の音に注意して聴いてください。リードボーカルとアレンジの残りの部分の区別が必ずしも明確ではないため、バッキングボーカルは特に扱いにくい場合があります。

分離したステムは、単独で聴くと不自然でも、練習や控えめなプロダクションレイヤーには十分使えることがあります。逆もまた同様です。ソロでは説得力のあるボーカルでも、新しいアレンジに移すと気になるアーティファクトが目立つ場合があります。意図する用途に照らして判断してください。

スプリッターを公平に比較する方法

各ツールで、許可を得た1つのソースファイルと同じ短い抜粋を使用します。元のファイルのコピーを保管してください。後で結果を意味のあるものにするため、アプリのバージョン、モデル、ソース数、設定を記録します。

私なら、次の要素を含むテスト箇所を使います。

同程度の再生音量で比較してください。ボーカル、インストゥルメンタル、再結合した結果を聴きます。また、ステムを調整なしでプロジェクトに入れ替えられると考える前に、書き出し時のアライメントも確認してください。

その後で初めて、処理時間と利便性を比較します。必要なフレーズを損なう高速な分離が、より良い結果とは限りません。締め切りがある場合、遅いローカルワークフローが不適切な選択になることもあります。

これらは提案する評価手順であり、この記事のために私が実施したテストの結果ではありません。ツールに品質スコアを付ける前に、音声サンプルと再現可能なセットアップを公開します。

どれを選ぶか？

ローカルでのコントロール性を重視するなら、まずUltimate Vocal Removerから始めます。明確に文書化された無料の2／4ステムオプションを備えた、利用しやすいクラウドワークフローなら、BandLab Splitterを試します。Audacityは、互換性のあるバージョンの組み合わせを確認してから候補に入れます。Demucsは、モデルワークフローを直接管理したい読者向けです。

分離の次のステップは、多くの場合、編集とミキシングです。私のRysUpAir first lookと無料プラグインまとめでは、調べる価値のあるツールを紹介しています。ただし、分離処理によって失われた情報を、EQで確実に復元することはできません。

調査と下書き作成にはAIを使用しました。カバー画像はAI生成のエディトリアルイラストです。インライン画像には、実際のUVRアプリケーションとBandLab公式ガイドの素材を使用しています。新しい分離品質ベンチマークや実地での速度テストを行ったとは主張していません。