J’ai commencé à comparer M4 Max contre M5 Max parce que je voulais le nouveau MacBook Pro 16 pouces. Puis j’ai examiné la configuration que j’envisageais : M5 Max, CPU 18 cœurs, GPU 40 cœurs, 64 Go de mémoire unifiée et verre nano-texturé. Environ 81 000 kr, TVA suédoise de 25 % comprise, ou 5 949 $ US avant taxe de vente américaine.
Je peux admirer cette machine sans l’acheter. Mon ordinateur portable actuel est un M4 Max 16 pouces avec un CPU 16 cœurs, un GPU 40 cœurs, 64 Go de mémoire et un SSD de 2 To. Le remplacer nécessite une meilleure raison qu’un chiffre plus élevé après la lettre M.
Ma décision M4 Max contre M5 Max dépend du travail que je pourrais terminer plus rapidement, de la capacité que je gagnerais et du prix que je paierais pour ces différences. Pour l’instant, je garde le M4 Max et j’attends avec intérêt la prochaine série.
Il s’agit d’une analyse de mise à niveau, pas de mon test pratique du nouvel ordinateur portable. Le montant d’environ 81 000 kr correspond au prix de la configuration que j’envisageais, et non au prix de départ d’Apple pour tous les modèles 16 pouces. Je n’ai pas indiqué ici la capacité du SSD de la nouvelle machine.
Le point sur les taxes : les 5 949 $ US n'incluent pas la taxe de vente américaine. Les 81 000 kr suédoises incluent 25 % de TVA, soit 64 800 kr hors TVA. La taxe américaine dépend de l'adresse de livraison ou de retrait. Ce sont des prix régionaux, pas une conversion : SSD et options doivent être identiques. Apple : taxe de vente américaine; Skatteverket : TVA suédoise.
Le nouveau MacBook Pro 16 pouces est plus qu’une simple mise à jour de puce
Le lancement du 28 octobre 2026 par Apple ajoute une famille de MacBook Pro PROLED XDR. Le grand modèle dispose d’un écran tactile OLED tandem de 16,3 pouces, de Dynamic Island et d’un design plus léger. Apple indique une disponibilité à partir du 6 novembre. Il s’agit de changements importants dans l’expérience d’utilisation d’un ordinateur portable. Présentation du nouveau MacBook Pro par Apple
Image produit d’Apple, et non une photographie de ma propre machine. Le nouvel écran et les commandes tactiles sont distincts de la mise à niveau vers la puce M5.
Mais les puces restent les M5 Pro et M5 Max, les familles qu’Apple a présentées en mars. Une refonte de l’écran en octobre ne crée pas une nouvelle génération de performances CPU. Annonce d’Apple concernant les M5 Pro et M5 Max en mars
Cette distinction est importante pour les benchmarks ci-dessous. Les testeurs ont évalué les machines précédentes équipées d’un écran Liquid Retina XDR. Leurs résultats aident à comprendre les options de puces ; ils ne permettent pas d’établir les performances soutenues, le refroidissement ou l’autonomie dans le nouveau châssis OLED.
Ma comparaison M4 Max contre M5 Max commence par la puce exacte
Mon M4 Max actuel est la version supérieure avec 16 CPU/40 GPU. Apple indique une bande passante mémoire de 546 Go/s pour cette puce. Je dispose déjà de 64 Go de mémoire partagée pour les applications, les graphiques et les charges de travail locales. Apple : MacBook Pro 16 pouces (M4, 2024), caractéristiques techniques
Les alternatives pertinentes sont :
| Configuration de la puce | Bande passante mémoire | Options de mémoire pertinentes pour moi |
|---|---|---|
| Mon M4 Max : 16 CPU / 40 GPU | 546 Go/s | 64 Go installés |
| M5 Pro : 18 CPU / 20 GPU | 307 Go/s | Jusqu’à 64 Go |
| M5 Max : 18 CPU / 32 GPU | 460 Go/s | 36 Go |
| M5 Max : 18 CPU / 40 GPU | 614 Go/s | 48 Go, 64 Go ou 128 Go |
Les Apple : MacBook Pro PROLED XDR, caractéristiques techniques d’Apple répertorient ces configurations M5. Le Max avec GPU 32 cœurs et le Max avec GPU 40 cœurs correspondent à des décisions d’achat sensiblement différentes.
Le M5 Max supérieur augmente la bande passante d’environ 12,5 % par rapport à ma puce. L’acheter avec 64 Go préserverait ma capacité mémoire, sans l’augmenter. Le nombre de cœurs GPU ne peut pas non plus m’indiquer à lui seul à quel point une application fonctionnera plus rapidement.
Images des puces M5 Pro et M5 Max d’Apple lors du lancement de mars. La gamme PROLED d’octobre utilise les mêmes familles de puces.
Benchmarks : le M5 Max l’emporte, mais l’ampleur dépend de la charge de travail
La comparaison des tests du modèle 16 pouces réalisée par Notebookcheck indique les scores Geekbench 6.7 Metal suivants : 179 746 pour le M4 Max avec GPU 40 cœurs, 137 187 pour le M5 Pro avec GPU 20 cœurs et 224 987 pour le M5 Max avec GPU 40 cœurs. Test et comparaison du M5 Max par Notebookcheck
Source : unités de test 16 pouces publiées par Notebookcheck et tableau comparatif, vérifiés le 28 octobre 2026. Modèles Liquid Retina XDR précédents, et non le nouveau modèle OLED ou mon propre ordinateur portable. Les scores mesurent cette charge de travail GPU synthétique, et non la vitesse globale du système.
Cela place le M5 Max haut de gamme environ 25,2 % devant le M4 Max équivalent dans ce test. Le M5 Pro est environ 23,7 % derrière. Une puce Pro plus récente peut donc constituer une régression graphique par rapport à un ancien Max, même lorsque son CPU est intéressant.
Les résultats de rendu sont moins simples. Dans la comparaison Blender 3.3 Classroom CPU de Notebookcheck, le M4 Max prend 167 secondes, le M5 Pro 134,5 secondes et le M5 Max 133 secondes. Dans la version Metal GPU, la même comparaison indique respectivement 17,8, 36,6 et 23,3 secondes. Plus le temps est court, mieux c’est. Le test du M4 Max et le test du M5 Pro identifient les machines comparées.
Source : comparaison compilée des tests de Notebookcheck. Parcours CPU et Metal distincts dans l’ancienne charge de travail Blender 3.3 ; unités de test et environnements logiciels différents, et non un test contrôlé de mon Mac ou une prévision pour les versions actuelles de Blender.
Le M5 Max termine ce rendu CPU environ 20 % plus rapidement, mais prend environ 31 % plus de temps sur l’ancien parcours Metal. Je ne transformerais pas un seul résultat historique en verdict sur toutes les applications M5. Il montre toutefois pourquoi je veux tester mes logiciels réels avant d’acheter.
Quels modèles M5 pourraient être moins bons que mon Mac actuel ?
M5 de base : une machine d’une catégorie inférieure
Le MacBook Pro M5 de base est une machine 14 pouces avec un CPU 10 cœurs, un GPU 10 cœurs et jusqu’à 32 Go de mémoire. Cette limite mémoire représente la moitié de ce qui est installé sur mon ordinateur. Caractéristiques techniques du M5 de base par Apple
Il pourrait être pertinent pour quelqu’un qui souhaite un ordinateur portable plus petit. Pour moi, remplacer cette station de travail Max de 64 Go par cette configuration signifierait renoncer à de la capacité. Une architecture plus récente n’efface pas ce compromis, et une tâche rapide en single-thread ne suffirait pas à trancher toute la comparaison.
M5 Pro : plausible pour le travail CPU, plus faible dans cette comparaison graphique
Le M5 Pro 18 cœurs mérite une analyse équitable. Son résultat de rendu CPU ci-dessus est proche de celui du M5 Max, et Apple le propose avec 64 Go de mémoire. Une personne qui se concentre sur la compilation ou la production intensive en CPU devrait le tester plutôt que de supposer qu’elle a besoin d’un Max.
Pour mon ordinateur portable destiné à des charges de travail mixtes, j’accepterais toutefois une bande passante inférieure et un résultat plus faible dans le test Metal cité. Je ne le choisirais qu’après avoir démontré que l’avantage CPU compensait le compromis graphique dans mes projets.
M5 Max avec 32 cœurs GPU : le nom Max dissimule une régression de mémoire
Ce modèle possède un CPU 18 cœurs, mais la configuration indiquée par Apple comprend 36 Go de mémoire et une bande passante de 460 Go/s. Par rapport à mes 64 Go et 546 Go/s, les deux chiffres diminuent.
Cela ne signifie pas que toutes les tâches seraient plus lentes. Cela signifie que j’achèterais moins de marge pour les travaux gourmands en mémoire. Je ne remplacerais pas ma machine actuelle par celle-ci simplement pour conserver le mot Max sur la boîte.
Qu’est-ce qui compte pour le développement, les agents AI et la production musicale ?
Je développe des logiciels et des automatisations, et la production musicale m’intéresse. Ces charges de travail sollicitent différentes capacités d’un ordinateur portable.
Pour les builds locaux, je comparerais le même projet, les mêmes dépendances et les mêmes conditions de clean build. Pour Logic, je testerais une session réelle avec le même taux d’échantillonnage et la même taille de buffer, y compris le parcours d’enregistrement en direct. Un benchmark GPU ne peut pas me dire combien de plug-ins cette session pourra supporter.
Mon intérêt pour les outils AI annoncés de Logic ne signifie pas que j’ai soudainement besoin d’un nouveau Mac. La compatibilité et l’emplacement du traitement comptent avant les spécifications maximales de la puce.
Les agents AI ajoutent une autre distinction. Un modèle local peut utiliser la puissance de calcul et la mémoire de l’ordinateur portable. Un modèle distant s’exécute sur le matériel de son fournisseur. Dépenser davantage pour mon Mac n’augmente pas le débit de génération de tokens côté serveur d’un modèle hébergé. Les tests et builds locaux autour de ce modèle peuvent néanmoins en bénéficier.
Cela concerne également mon workflow de revue de code multi-agents : je veux mesurer le goulot d’étranglement local, et non supposer que chaque agent qui attend une réponse nécessite un ordinateur portable plus coûteux.
Que disent les testeurs de la sortie du M5 Max ?
Les tests précédents du M5 me fournissent un contexte utile, avec une limite importante : ils portent sur la génération Liquid Retina XDR, et non sur un cycle de test complet du lancement OLED actuel.
Roman Loyola de Macworld salue la vitesse globale et l’amélioration du SSD, tout en citant parmi les inconvénients l’amélioration progressive du CPU par rapport au M4 Max et des prix de départ plus élevés. Cela semble plus pertinent pour un propriétaire de Max existant que pour une comparaison avec un Mac d’entrée de gamme beaucoup plus ancien. Test du M5 Max 16 pouces par Macworld
James Grimshaw de MusicRadar se montre enthousiaste à propos des sessions DAW exigeantes et du multitâche, mais considère le prix comme un obstacle sérieux pour les musiciens. Je peux être d’accord avec les deux aspects de cette évaluation : un excellent ordinateur portable de production peut tout de même constituer un remplacement inutile de celui que je possède. Test du M5 Max par MusicRadar
Andreas Osthoff de Notebookcheck soulève également les limites du refroidissement et de l’alimentation lors de charges combinées importantes sur l’ancien M5 Max 16 pouces. Le nouveau design comprend un système thermique repensé, mais je veux attendre des tests indépendants en charge soutenue avant de supposer qu’il résout ces problèmes.
Il s’agit de tests attribués, et non d’une enquête auprès de tous les acheteurs. Je n’ai pas reproduit leurs tests.
Si je faisais une mise à niveau, quel MacBook Pro choisirais-je ?
Ma sélection commencerait par le M5 Max 16 pouces, CPU 18 cœurs, GPU 40 cœurs et au moins 64 Go de mémoire. Cela préserverait ma capacité mémoire actuelle et me donnerait l’option GPU la plus puissante, au lieu d’échanger une capacité contre une autre sans mesurer le coût.
Le M5 Max supérieur est donc le candidat logique si je devais faire une mise à niveau. C’est une réponse différente de dire que je devrais l’acheter aujourd’hui.
Pourquoi j’attends la prochaine série
Je suis enthousiaste à propos de ce qu’Apple prépare. L’OLED, le tactile et un ordinateur portable 16 pouces plus léger rendent cette sortie digne d’intérêt. Mais environ 81 000 kr représentent un coût de remplacement important alors que je possède déjà un M4 Max bien équipé.
Pour l’instant, je préfère continuer à développer et identifier les moments où cette machine me limite. Une future série devra offrir un gain que je puisse utiliser et justifier. Je ne considère pas une puce non annoncée, une date de sortie ou un chiffre de performance supposé comme une promesse.
J’ai été tenté. Je reste intéressé. Mais je n’achète pas celui-ci pour le moment.