Ich habe mit dem Vergleich M4 Max vs. M5 Max begonnen, weil ich das neue 16-Zoll-MacBook Pro haben wollte. Dann habe ich mir die Konfiguration angesehen, die ich in Betracht gezogen hatte: M5 Max, eine 18-Core-CPU, eine 40-Core-GPU, 64 GB Unified Memory und Nano-Textur-Glas. Rund 81.000 kr inklusive 25 % schwedischer Mehrwertsteuer oder 5.949 US-Dollar vor US-Verkaufssteuer.
Ich kann diese Maschine bewundern, ohne sie zu kaufen. Mein aktueller Laptop ist ein 16-Zoll-M4 Max mit einer 16-Core-CPU, einer 40-Core-GPU, 64 GB Arbeitsspeicher und einer 2-TB-SSD. Ihn zu ersetzen, braucht einen besseren Grund als eine höhere Zahl nach dem Buchstaben M.
Meine Entscheidung zwischen M4 Max vs. M5 Max hängt davon ab, welche Arbeit ich schneller erledigen könnte, wie viel zusätzliche Kapazität ich gewinnen würde und was ich für diese Unterschiede bezahlen müsste. Im Moment behalte ich den M4 Max und freue mich auf die nächste Serie.
Dies ist eine Upgrade-Analyse und kein Praxistest des neuen Laptops. Die Zahl von ungefähr 81.000 kr ist der Preis der Konfiguration, die ich in Betracht gezogen habe, nicht Apples Einstiegspreis für jedes 16-Zoll-Modell. Die SSD-Kapazität der neuen Maschine habe ich hier nicht angegeben.
Kurz zur Steuer: 5.949 US-Dollar verstehen sich vor US-Verkaufssteuer. Die schwedischen 81.000 kr enthalten 25 % Mehrwertsteuer, also 64.800 kr netto. Die US-Steuer richtet sich nach Liefer- oder Abholadresse. Das sind regionale Preisangaben, keine Währungsumrechnung; SSD-Kapazität und Optionen müssen übereinstimmen. Apple: US-Verkaufssteuer; Skatteverket: schwedische Mehrwertsteuer.
Das neue 16-Zoll-MacBook Pro ist mehr als nur eine Chip-Auffrischung
Apples Markteinführung vom 28. Oktober 2026 erweitert die MacBook-Pro-Familie um PROLED XDR. Das größere Modell verfügt über einen 16,3-Zoll-Tandem-OLED-Touchscreen, Dynamic Island und ein leichteres Design. Apple nennt den 6. November als Verfügbarkeitsdatum. Das sind wesentliche Änderungen am Nutzungserlebnis eines Laptops. Apples Übersicht zum neuen MacBook Pro
Apple-Produktbild, keine Aufnahme meiner eigenen Maschine. Das neue Display und die Touch-Steuerung unterscheiden sich vom Upgrade auf den M5-Chip.
Die Chips sind jedoch weiterhin M5 Pro und M5 Max, die Apple im März vorgestellt hat. Eine Display-Neugestaltung im Oktober bringt keine weitere Generation an CPU-Leistung hervor. Apple: MacBook Pro mit M5 Pro und M5 Max (März 2026)
Diese Unterscheidung ist für die folgenden Benchmarks wichtig. Tester haben die früheren Liquid Retina XDR-Maschinen getestet. Ihre Ergebnisse helfen dabei, die Chip-Optionen einzuordnen; sie belegen jedoch weder die Dauerleistung noch die Kühlung oder Akkulaufzeit im neuen OLED-Gehäuse.
Mein Vergleich zwischen M4 Max und M5 Max beginnt mit dem genauen Chip
Mein aktueller M4 Max ist die größere Version mit 16 CPU- und 40 GPU-Kernen. Apple gibt für diesen Chip eine Speicherbandbreite von 546 GB/s an. Ich habe bereits 64 GB gemeinsamen Speicher für Anwendungen, Grafiken und lokale Workloads. Apple: MacBook Pro 16 Zoll (M4, 2024), technische Daten
Die relevanten Alternativen sind:
| Chip-Konfiguration | Speicherbandbreite | Für mich relevante Speicheroptionen |
|---|---|---|
| Mein M4 Max: 16 CPU / 40 GPU | 546 GB/s | 64 GB installiert |
| M5 Pro: 18 CPU / 20 GPU | 307 GB/s | Bis zu 64 GB |
| M5 Max: 18 CPU / 32 GPU | 460 GB/s | 36 GB |
| M5 Max: 18 CPU / 40 GPU | 614 GB/s | 48 GB, 64 GB oder 128 GB |
Apples aktuelle technische Daten des PROLED XDR führen diese M5-Konfigurationen auf. Der Max mit 32 GPU-Kernen und der Max mit 40 GPU-Kernen sind bei der Kaufentscheidung deutlich unterschiedliche Optionen.
Der größere M5 Max erhöht die Bandbreite gegenüber meinem Chip um etwa 12,5 %. Ihn mit 64 GB zu kaufen, würde meine Speicherkapazität erhalten, nicht erhöhen. Auch die Anzahl der GPU-Kerne allein sagt mir nicht, wie viel schneller eine Anwendung laufen wird.
Apples Darstellung der M5-Pro- und M5-Max-Chips aus der März-Präsentation. Die PROLED-Reihe vom Oktober verwendet dieselben Chipfamilien.
Benchmarks: Der M5 Max gewinnt, aber der Workload entscheidet über den Abstand
Notebookchecks Vergleich der 16-Zoll-Modelle nennt folgende Geekbench-6.7-Metal-Ergebnisse: 179.746 für den M4 Max mit 40 GPU-Kernen, 137.187 für den M5 Pro mit 20 GPU-Kernen und 224.987 für den M5 Max mit 40 GPU-Kernen. Notebookchecks Test und Vergleich des M5 Max
Quelle: veröffentlichte 16-Zoll-Testgeräte und Vergleichstabelle von Notebookcheck, geprüft am 28. Oktober 2026. Frühere Liquid Retina XDR-Modelle, nicht das neue OLED-Modell oder mein eigener Laptop. Die Werte messen diesen synthetischen GPU-Workload, nicht die Geschwindigkeit des gesamten Systems.
Damit liegt der M5 Max in diesem Test etwa 25,2 % vorn gegenüber dem entsprechenden M4 Max. Der M5 Pro liegt etwa 23,7 % zurück. Ein neuerer Pro-Chip kann daher bei der Grafikleistung hinter einem älteren Max zurückbleiben, selbst wenn seine CPU attraktiv ist.
Die Rendering-Ergebnisse sind weniger eindeutig. Im Blender-3.3-Classroom-CPU-Vergleich von Notebookcheck benötigt der M4 Max 167 Sekunden, der M5 Pro 134,5 Sekunden und der M5 Max 133 Sekunden. In der Metal-GPU-Version führt derselbe Vergleich jeweils 17,8, 36,6 und 23,3 Sekunden auf. Weniger ist besser. Der zugrunde liegende Test des M4 Max und der Test des M5 Pro nennen die Vergleichsgeräte.
Quelle: zusammengestellter Vergleich von Notebookcheck-Tests. Getrennte CPU- und Metal-Pfade im älteren Blender-3.3-Workload; unterschiedliche Testgeräte und Softwareumgebungen, kein kontrollierter Test meines Macs und keine Prognose für aktuelle Blender-Versionen.
Der M5 Max beendet das CPU-Rendering etwa 20 % schneller, benötigt auf dem älteren Metal-Pfad jedoch etwa 31 % länger. Ich würde ein einzelnes veraltetes Ergebnis nicht zum Urteil über jede M5-Anwendung machen. Es zeigt aber, warum ich vor dem Kauf Tests mit meiner tatsächlichen Software sehen möchte.
Welche M5-Modelle könnten schlechter sein als mein aktueller Mac?
Basis-M5: eine kleinere Geräteklasse
Das MacBook Pro mit Basis-M5 ist ein 14-Zoll-Gerät mit einer 10-Core-CPU, einer 10-Core-GPU und bis zu 32 GB Arbeitsspeicher. Diese Speichergrenze entspricht der Hälfte dessen, was ich installiert habe. Technische Daten des Basis-M5 von Apple
Für jemanden, der einen kleineren Laptop möchte, könnte es sinnvoll sein. Für mich würde der Ersatz dieser 64-GB-Max-Workstation durch diese Konfiguration Kapazität kosten. Eine neuere Architektur beseitigt diesen Kompromiss nicht, und eine schnelle Single-Thread-Aufgabe würde den gesamten Vergleich nicht entscheiden.
M5 Pro: für CPU-Arbeit plausibel, in diesem Grafikvergleich schwächer
Der 18-Core-M5-Pro verdient eine faire Betrachtung. Sein oben genanntes CPU-Rendering-Ergebnis liegt nahe am M5 Max, und Apple bietet ihn mit 64 GB Arbeitsspeicher an. Wer sich auf Kompilierung oder CPU-intensive Produktion konzentriert, sollte ihn testen, statt automatisch davon auszugehen, dass ein Max nötig ist.
Für meinen Laptop mit gemischten Workloads würde ich jedoch eine geringere Bandbreite und ein schwächeres Ergebnis im genannten Metal-Test akzeptieren. Ich würde ihn nur wählen, nachdem ich nachgewiesen hätte, dass der CPU-Vorteil den Grafikkompromiss in meinen Projekten aufwiegt.
M5 Max mit 32 GPU-Kernen: Der Name Max verbirgt ein Speicher-Downgrade
Dieses Modell hat eine 18-Core-CPU, aber Apples aufgeführte Konfiguration verfügt über 36 GB Arbeitsspeicher und eine Bandbreite von 460 GB/s. Gegenüber meinen 64 GB und 546 GB/s gehen beide Werte zurück.
Das bedeutet nicht, dass jede Aufgabe langsamer laufen würde. Es bedeutet, dass ich weniger Spielraum für speicherintensive Arbeit kaufen würde. Ich würde meine aktuelle Maschine nicht ersetzen, nur um weiterhin das Wort Max auf der Verpackung zu haben.
Was ist für Coding, AI-Agenten und Musikproduktion wichtig?
Ich entwickle Software und Automatisierungen und interessiere mich für Musikproduktion. Diese Workloads stellen unterschiedliche Anforderungen an einen Laptop.
Für lokale Builds würde ich dasselbe Projekt, dieselben Abhängigkeiten und identische Bedingungen für einen Clean Build vergleichen. Für Logic würde ich eine echte Session mit derselben Sample-Rate und Buffer-Größe testen, einschließlich des Live-Aufnahmewegs. Ein GPU-Benchmark kann mir nicht sagen, wie viele Plug-ins diese Session verkraftet.
Mein Interesse an den angekündigten AI-Tools von Logic bedeutet nicht, dass ich plötzlich einen neuen Mac brauche. Kompatibilität und der Ort der Verarbeitung sind wichtiger, bevor man sich mit den maximalen Chip-Spezifikationen beschäftigt.
AI-Agenten bringen eine weitere Unterscheidung mit sich. Ein lokales Modell kann die Rechenleistung und den Speicher des Laptops nutzen. Ein Remote-Modell läuft auf der Hardware seines Anbieters. Mehr Geld für meinen Mac erhöht nicht die serverseitige Token-Generierungsrate eines gehosteten Modells. Lokale Tests und Builds rund um dieses Modell können dennoch profitieren.
Das ist auch für meinen Multi-Agent-Code-Review-Workflow relevant: Ich möchte den lokalen Engpass messen und nicht annehmen, dass jeder Agent, der auf eine Antwort wartet, einen teureren Laptop benötigt.
Was sagen Tester über die Veröffentlichung des M5 Max?
Die früheren M5-Tests liefern mir nützlichen Kontext, mit einer wichtigen Einschränkung: Sie behandeln die Liquid-Retina-XDR-Generation und nicht einen abgeschlossenen Testzyklus für die heutige OLED-Einführung.
Macworlds Roman Loyola lobt die allgemeine Geschwindigkeit und die Verbesserungen bei der SSD, nennt aber die nur schrittweise CPU-Verbesserung gegenüber dem M4 Max und die höheren Einstiegspreise als Nachteile. Das scheint für einen Besitzer eines bestehenden Max relevanter zu sein als ein Vergleich mit einem deutlich älteren Einsteiger-Mac. Macworlds Test des 16-Zoll-M5 Max
James Grimshaw von MusicRadar zeigt sich von anspruchsvollen DAW-Sessions und Multitasking begeistert, betrachtet den Preis für Musiker jedoch als ernsthaftes Hindernis. Ich kann beiden Seiten dieser Einschätzung zustimmen: Ein hervorragender Produktionslaptop kann trotzdem ein unnötiger Ersatz für den sein, den ich bereits besitze. MusicRadar: MacBook Pro M5 Max im Test
Andreas Osthoff von Notebookcheck weist bei hoher kombinierter Last auf dem früheren 16-Zoll-M5-Max ebenfalls auf Grenzen bei Kühlung und Stromversorgung hin. Apples neues Design umfasst ein überarbeitetes Thermalsystem, aber ich möchte unabhängige Tests unter anhaltender Last sehen, bevor ich davon ausgehe, dass diese Bedenken ausgeräumt sind.
Dies sind zugeordnete Testberichte und keine Umfrage unter allen Käufern. Ich habe ihre Tests nicht reproduziert.
Wenn ich upgraden würde, welches MacBook Pro würde ich wählen?
Meine engere Auswahl würde mit dem 16-Zoll-M5 Max, 18-Core-CPU, 40-Core-GPU und mindestens 64 GB Arbeitsspeicher beginnen. Damit würde ich meine aktuelle Speicherkapazität erhalten und die stärkere GPU-Option bekommen, statt eine Fähigkeit gegen eine andere einzutauschen, ohne die Kosten zu messen.
Der größere M5 Max ist daher der sinnvolle Kandidat, wenn ich upgraden müsste. Das ist eine andere Aussage, als dass ich ihn heute kaufen sollte.
Warum ich auf die nächste Serie warte
Ich bin gespannt auf das, was Apple entwickelt. OLED, Touch und ein leichteres 16-Zoll-Notebook machen diese Veröffentlichung sehenswert. Aber rund 81.000 kr sind erhebliche Ersatzkosten, wenn ich bereits einen gut ausgestatteten M4 Max besitze.
Im Moment würde ich lieber weiterarbeiten und die Momente identifizieren, in denen mich diese Maschine ausbremst. Eine zukünftige Serie muss einen Gewinn bieten, den ich nutzen und rechtfertigen kann. Ich behandle keinen unangekündigten Chip, kein Veröffentlichungsdatum und keine gemunkelte Leistungszahl als Versprechen.
Ich war versucht. Ich bin weiterhin interessiert. Ich kaufe dieses Modell vorerst nicht.