Я почав порівнювати M4 Max проти M5 Max, бо хотів новий 16-дюймовий MacBook Pro. Потім я подивився на конфігурацію, яку розглядав: M5 Max, 18-ядерний CPU, 40-ядерний GPU, 64 ГБ unified memory і nano-texture glass. Приблизно 81 000 kr із 25% шведського ПДВ або 5 949 доларів США без американського податку з продажів.
Я можу захоплюватися цим комп’ютером, не купуючи його. Мій поточний ноутбук — це 16-дюймовий M4 Max із 16-ядерним CPU, 40-ядерним GPU, 64 ГБ memory і SSD на 2 ТБ. Його заміна потребує вагомішої причини, ніж просто більше число після літери M.
Моє рішення щодо M4 Max проти M5 Max залежить від того, яку роботу я міг би виконувати швидше, який додатковий обсяг отримав би та скільки заплатив би за ці відмінності. Наразі я залишаюся з M4 Max і з нетерпінням чекаю на наступну серію.
Це аналіз оновлення, а не мій практичний огляд нового ноутбука. Сума приблизно 81 000 kr — це ціна конфігурації, яку я розглядав, а не стартова ціна Apple для кожної 16-дюймової моделі. Я не вказував тут обсяг SSD нового комп’ютера.
Коротко про податки: 5 949 доларів США не включають американський податок з продажів. Шведська ціна 81 000 kr включає 25% ПДВ, тобто 64 800 kr без ПДВ. Податок у США залежить від адреси доставки або магазину видачі. Це регіональні ціни, а не валютний перерахунок; обсяг SSD та опції мають збігатися. Apple: податок з продажів у США; Skatteverket: шведський ПДВ.
Новий 16-дюймовий MacBook Pro — це більше, ніж оновлення чипа
Запуск Apple 28 жовтня 2026 року додає сімейство MacBook Pro з PROLED XDR. Більша модель має 16,3-дюймовий tandem OLED touchscreen, Dynamic Island і легший корпус. Apple вказує, що продажі розпочнуться 6 листопада. Це суттєві зміни у взаємодії з ноутбуком. Огляд нового MacBook Pro від Apple
Зображення продукції Apple, а не фотографія мого власного комп’ютера. Новий дисплей і сенсорне керування відрізняються від оновлення чипа M5.
Але чипи все ще M5 Pro і M5 Max — сімейства, які Apple представила в березні. Оновлення дизайну дисплея в жовтні не створює нового покоління CPU-продуктивності. Березневе оголошення Apple про M5 Pro і M5 Max
Ця відмінність важлива для наведених нижче тестів. Оглядачі тестували попередні моделі з Liquid Retina XDR. Їхні результати допомагають пояснити варіанти чипів, але не визначають тривалу продуктивність, охолодження чи час автономної роботи в новому OLED-корпусі.
Моє порівняння M4 Max проти M5 Max починається з точного чипа
Мій поточний M4 Max — це старша версія з 16 CPU і 40 GPU. Apple вказує для цього чипа пропускну здатність memory 546 ГБ/с. Я вже маю 64 ГБ shared memory для застосунків, графіки та локальних робочих процесів. Технічні характеристики 16-дюймового M4 від Apple
Відповідні альтернативи:
| Конфігурація чипа | Пропускна здатність memory | Варіанти memory, актуальні для мене |
|---|---|---|
| Мій M4 Max: 16 CPU / 40 GPU | 546 ГБ/с | Встановлено 64 ГБ |
| M5 Pro: 18 CPU / 20 GPU | 307 ГБ/с | До 64 ГБ |
| M5 Max: 18 CPU / 32 GPU | 460 ГБ/с | 36 ГБ |
| M5 Max: 18 CPU / 40 GPU | 614 ГБ/с | 48 ГБ, 64 ГБ або 128 ГБ |
Поточні технічні характеристики PROLED XDR від Apple містять ці конфігурації M5. Max із 32-ядерним GPU та Max із 40-ядерним GPU — це суттєво різні рішення щодо купівлі.
Потужніший M5 Max збільшує пропускну здатність приблизно на 12,5% порівняно з моїм чипом. Купівля його з 64 ГБ зберегла б мій обсяг memory, але не збільшила б його. Сама лише кількість GPU-ядер також не може сказати, наскільки швидше працюватиме застосунок.
Зображення чипів M5 Pro і M5 Max від Apple із березневого запуску. Жовтнева лінійка PROLED використовує ті самі сімейства чипів.
Тести: M5 Max перемагає, але все залежить від робочого навантаження
Порівняння оглядів 16-дюймових моделей від Notebookcheck наводить такі результати Geekbench 6.7 Metal: 179 746 для M4 Max із 40 GPU-ядрами, 137 187 для M5 Pro із 20 GPU-ядрами та 224 987 для M5 Max із 40 GPU-ядрами. Огляд і порівняння M5 Max від Notebookcheck
Джерело: опубліковані Notebookcheck огляди 16-дюймових моделей і таблиця порівняння, перевірено 28 жовтня 2026 року. Попередні моделі Liquid Retina XDR, а не нова OLED-модель чи мій власний ноутбук. Результати вимірюють цю синтетичну GPU-роботу, а не швидкість усієї системи.
Це означає, що топовий M5 Max приблизно на 25,2% випереджає відповідний M4 Max у цьому тесті. M5 Pro приблизно на 23,7% відстає. Отже, новіший Pro-чип може бути графічним даунгрейдом порівняно зі старішим Max, навіть якщо його CPU привабливіший.
Результати рендерингу менш однозначні. У порівнянні Blender 3.3 Classroom CPU від Notebookcheck M4 Max витрачає 167 секунд, M5 Pro — 134,5 секунди, а M5 Max — 133 секунди. У версії Metal GPU те саме порівняння наводить відповідно 17,8, 36,6 і 23,3 секунди. Менше — краще. Вихідні огляди M4 Max і M5 Pro описують комп’ютери, використані для порівняння.
Джерело: зведене порівняння оглядів Notebookcheck. Окремі CPU- та Metal-шляхи у старішому робочому навантаженні Blender 3.3; різні тестові пристрої та програмні середовища, а не контрольований тест мого Mac чи прогноз для поточних версій Blender.
M5 Max завершує цей CPU-рендер приблизно на 20% швидше, але витрачає приблизно на 31% більше часу на старішому Metal-шляху. Я не став би перетворювати один застарілий результат на висновок щодо кожного застосунку M5. Він показує, чому перед купівлею я хочу протестувати своє реальне програмне забезпечення.
Які моделі M5 можуть бути гіршими за мій поточний Mac?
Базовий M5: менший клас пристрою
Базовий M5 MacBook Pro — це 14-дюймова модель із 10-ядерним CPU, 10-ядерним GPU і до 32 ГБ memory. Ця верхня межа memory удвічі менша за встановлену в мене. Технічні характеристики базового M5 від Apple
Він може мати сенс для того, хто хоче менший ноутбук. Для мене заміна цієї робочої станції Max із 64 ГБ на таку конфігурацію означала б втрату місткості. Новіша архітектура не скасовує цей компроміс, а швидке однопотокове завдання не визначило б усе порівняння.
M5 Pro: правдоподібний варіант для CPU-роботи, слабший у цьому графічному порівнянні
18-ядерний M5 Pro заслуговує на чесну оцінку. Його результат CPU-рендерингу вище близький до M5 Max, а Apple пропонує його з 64 ГБ memory. Той, хто зосереджений на компіляції або CPU-інтенсивному виробництві, має протестувати його, а не припускати, що йому потрібен Max.
Однак для мого ноутбука зі змішаними навантаженнями це означало б нижчу пропускну здатність і слабший результат у наведеному Metal-тесті. Я обрав би його лише після підтвердження, що перевага CPU переважує графічний компроміс у моїх проєктах.
M5 Max із 32 GPU-ядрами: назва Max приховує даунгрейд memory
Ця модель має 18-ядерний CPU, але вказана Apple конфігурація містить 36 ГБ memory і пропускну здатність 460 ГБ/с. Порівняно з моїми 64 ГБ і 546 ГБ/с обидва показники погіршуються.
Це не означає, що кожне завдання працюватиме повільніше. Це означає, що я купував би менше простору для роботи з великим обсягом memory. Я не став би замінювати ним свій поточний комп’ютер лише заради слова Max на коробці.
Що важливо для програмування, AI-агентів і створення музики?
Я розробляю програмне забезпечення й автоматизацію та цікавлюся створенням музики. Ці робочі навантаження висувають до ноутбука різні вимоги.
Для локальних збірок я порівнював би той самий проєкт, залежності та умови чистої збірки. Для Logic я протестував би реальну сесію з тією самою частотою дискретизації та розміром буфера, включно зі шляхом живого запису. GPU-бенчмарк не скаже мені, скільки плагінів витримає ця сесія.
Мій інтерес до анонсованих AI-інструментів Logic не означає, що мені раптом потрібен новий Mac. Перед піковими характеристиками чипа важливіші сумісність і місце обробки.
AI-агенти додають ще одну відмінність. Локальна модель може використовувати обчислювальні ресурси та memory ноутбука. Віддалена модель працює на обладнанні свого провайдера. Витрати на дорожчий Mac не збільшують швидкість генерації токенів на стороні сервера для hosted-моделі. Локальні тести та збірки навколо цієї моделі все одно можуть отримати переваги.
Це також актуально для мого multi-agent робочого процесу code review: я хочу виміряти локальне вузьке місце, а не припускати, що кожному агенту, який очікує на відповідь, потрібен дорожчий ноутбук.
Що оглядачі кажуть про випуск M5 Max?
Попередні огляди M5 дають мені корисний контекст із важливим обмеженням: вони охоплюють покоління Liquid Retina XDR, а не завершений цикл оглядів сьогоднішнього OLED-запуску.
Roman Loyola з Macworld хвалить загальну швидкість і покращення SSD, водночас називаючи серед недоліків поступове покращення CPU порівняно з M4 Max і вищі стартові ціни. Для власника Max це звучить актуальніше, ніж порівняння зі значно старішим Mac початкового рівня. Огляд 16-дюймового M5 Max від Macworld
James Grimshaw із MusicRadar захоплено відгукується про вимогливі DAW-сесії та багатозадачність, але вважає ціну серйозною перешкодою для музикантів. Я можу погодитися з обома сторонами цієї оцінки: чудовий ноутбук для продакшену все одно може бути непотрібною заміною тому, який у мене вже є. Огляд M5 Max від MusicRadar
Andreas Osthoff із Notebookcheck також звертає увагу на обмеження охолодження та подачі живлення під значним комбінованим навантаженням на попередній 16-дюймовій моделі M5 Max. Новий дизайн Apple містить перероблену thermal system, але я хочу побачити незалежні тести тривалого навантаження, перш ніж припускати, що це вирішує зазначені проблеми.
Це огляди із зазначенням авторів, а не опитування всіх покупців. Я не відтворював їхні тести.
Якби я оновлювався, який MacBook Pro я б обрав?
Мій короткий список почався б із 16-дюймового M5 Max, 18-ядерного CPU, 40-ядерного GPU і щонайменше 64 ГБ memory. Це зберігає мій поточний обсяг memory і дає сильніший варіант GPU, замість того щоб обмінювати одну можливість на іншу без вимірювання ціни.
Отже, потужніший M5 Max — розумний кандидат якби мені довелося оновлюватися. Це інша відповідь, ніж сказати, що я маю купити його сьогодні.
Чому я чекаю на наступну серію
Мене захоплює те, що створює Apple. OLED, touch і легший 16-дюймовий ноутбук роблять цей випуск вартим уваги. Але приблизно 81 000 kr — це значна вартість заміни, коли я вже маю добре оснащений M4 Max.
Наразі я волів би продовжувати працювати й визначити моменти, коли цей комп’ютер мене обмежує. Майбутня серія має запропонувати перевагу, яку я зможу використати й обґрунтувати. Я не сприймаю неанонсований чип, дату випуску чи прогнозовані показники продуктивності як обіцянку.
Я вагався. Мені все ще цікаво. Але зараз я це не купую.