Мені подобається ідея, щоб компанії, які працюють у сфері AI, ділилися частиною створеного ними багатства із суспільством. Фонд суспільного блага Anthropic робить цю розмову конкретною: власність, ухвалення рішень і, зрештою, підтримка, якою люди могли б скористатися.
Я хочу, щоб такі зобов’язання стали нормою. Швеція також має допомогти формувати цей підхід. Але деталі мають значення. Відсоток компанії — це не те саме, що гроші на банківському рахунку.
Коротко: Anthropic оголосила про фонд, забезпечений акціями компанії. Ілон Маск окремо пообіцяв акції SpaceX, а не Tesla. Жодна з цих заяв не означає, що тепер кожен отримуватиме виплати від AI.
Дослідження перевірено 4 листопада 2026 року. Головне зображення — це створена AI редакційна ілюстрація уявного середовища, а не реальна будівля, профінансована Anthropic.
Як працює Фонд суспільного блага Anthropic?
18 жовтня Anthropic оголосила про створення Фонду суспільного блага Anthropic — повністю підконтрольної структури, призначеної для підтримки роботи на користь суспільства. В оголошенні запропоновано початкове зобов’язання передати 5% акцій за умови схвалення акціонерами. Серед можливих напрямів використання — пожертви неприбутковим організаціям і пряма підтримка окремих груп населення. Це лише можливі варіанти, а не відкрита програма подання заявок. Anthropic: Investing in the public benefit
Anthropic обрала LLC, компанію з обмеженою відповідальністю, а не традиційну американську благодійну організацію. Компанія стверджує, що це дає змогу використовувати різні форми допомоги, а акції не фінансуватимуть лобістську діяльність або політичні пожертви. Anthropic уже була корпорацією суспільного блага; це оголошення не перетворило її на неприбуткову організацію.
Для мене привабливість цієї ідеї полягає в тому, що суспільне благо стає частиною того, як компанія розподіляє власність. Люди за межами компанії мають отримувати вигоду від її успіху, а не лише купувати підписки на її продукти.
Що змінилося після оголошення?
Новіший попередній проспект IPO повідомляє, що Anthropic передала 846 840 960 неголосуючих акцій класу N. Зазначені 5% розраховані на основі повністю розбавленої кількості акцій станом на 30 червня 2026 року, за умови конвертації облігацій Amazon. Це розподіл, про який повідомила компанія, а не доказ того, що гроші вже дійшли до отримувачів.
Документ дозволяє на розсуд додавати до 2% акцій після послідовного досягнення 50-відсоткових етапів зростання ціни акцій, починаючи з ціни IPO. Для досягнення етапу ціна має перевищувати відповідний поріг протягом 90 із 120 торгових днів, а перед випуском акцій середнє значення за десять днів також має бути вищим за цей поріг. Зростання не запускає автоматичну виплату.
До створення окремої структури управління розподіл контролює рада директорів. Зобов’язання засновників є окремими, добровільними та необов’язковими. Anthropic preliminary prospectus: public-benefit initiatives and governance
Діаграма: спрощена ілюстрація початкового розподілу, а не поточний розрахунок структури власності після IPO чи частка розподілу прибутку.
Як акції можуть перетворитися на допомогу для звичайних людей?
Акція — це невелика частка власності в компанії. Її вартість може зростати або падати. Володіння цінними акціями не означає автоматичної наявності грошей, які можна витратити на курс, оренду житла чи заробітну плату.
Уявімо, що фонд отримує акції. Перш ніж хтось отримає користь, люди, які ним керують, мають встановити правила: хто відповідає вимогам і як саме підтримка дійде до отримувачів. Вони можуть передавати акції, продавати частину для фінансування грантів або підтримувати організації, які виконують корисну роботу. Кожен варіант потребує адміністрування та контролю.
Концептуальна діаграма, а не оголошений графік виплат. Людям іще потрібно побачити, хто ухвалює рішення, хто відповідає вимогам і що саме отримують бенефіціари.
Я оцінював би успіх за останнім етапом. Працівник, який завершив корисне навчання, важливіший за високу оцінку компанії в пресрелізі. Доступна державна послуга важливіша за кількість акцій, згаданих під час запуску.
Також потрібно відокремлювати підтримку людей від права голосу щодо AI-компанії. Отримання економічної вигоди не обов’язково дає громадянам можливість впливати на те, як модель створюють або застосовують.
Чи оголосила Tesla те саме?
Пов’язана з цим обіцянка Маска стосується його акцій SpaceX, а не того, що Tesla віддасть певний відсоток прибутку. ABC News повідомила 19 жовтня, що він пообіцяв передати по одній своїй акції кожній дитині в Америці у 2027 році. Видання також зазначило, що він не пояснив процес розподілу або вікові обмеження. ABC News: Musk's SpaceX share pledge
Це особиста обіцянка розподілити акції. Механізм Anthropic передбачає передачу акцій до фонду, що належить компанії. Обидва випадки порушують питання про розподіл багатства, але отримувачі, особи, які ухвалюють рішення, і шлях до отримання підтримки відрізняються. Я б не об’єднував їх в одну програму і не вважав обіцяні акції вже наданою підтримкою.
Що кажуть інші люди?
Найкорисніші реакції стосуються того, хто ухвалює рішення і коли саме надійде допомога.
В інтерв’ю для Chronicle of Philanthropy представниця Pledge 1% Ян Д’Алессандро позитивно оцінила гнучкість підходу Anthropic. Вона побачила можливість створити структуру, здатну адаптуватися до потреб, які залишаються невизначеними, а також шанс для інших компаній діяти амбітніше.
Філ Б’юкенен, президент Center for Effective Philanthropy, висловив інше занепокоєння: наявні неприбуткові організації вже знають, як допомагати громадам. Він поставив під сумнів, чи потрібно гнучкій LLC замінювати усталені канали пожертв.
Професор бухгалтерського обліку Університету штату Огайо Браян Міттендорф звернув увагу на управління. Гнучкість залежить від довіри до осіб, які ухвалюють рішення; формальні благодійні структури передбачають запобіжники, що зменшують цю залежність. Це думки експертів, а не репрезентативне опитування. Chronicle of Philanthropy: who decides and when?
Ланс Уланофф із TechRadar займає критичнішу позицію: передача акцій і фонди не замінюють регулювання або нагляду за наслідками AI. Я погоджуюся з цим обмеженням. Компанія не повинна мати змоги купувати право ігнорувати шкоду за допомогою філантропії. TechRadar: opinion on the stock pledges and public fund
Мій ентузіазм зберігається попри ці заперечення. Вони допомагають визначити, якою має бути надійна версія цієї ідеї.
Чи є розподіл багатства від AI новою ідеєю?
У статті The Windfall Clause, опублікованій 2019 року, дослідники запропонували споріднену ідею: AI-компанії могли б заздалегідь зобов’язатися ділитися надзвичайно великими майбутніми прибутками на користь широкого суспільства. Ця пропозиція стосується прибутків, тоді як фонд Anthropic використовує частку власності. Це корисний контекст, але не доказ того, що будь-який із підходів спрацює. The Windfall Clause research paper
Аляска пропонує наявний, але інший приклад спільного розподілу доходів. Її Permanent Fund Dividend розподіляє гроші між відповідними критеріям жителями з інвестиційного доходу, пов’язаного з роялті від видобутку корисних копалин. Правила відповідності критеріям і державні інституції мають не менше значення, ніж сама виплата. Це не AI-фонд і не модель Anthropic. Alaska Permanent Fund Dividend: how it works
Практичний урок із обох прикладів для мене такий: потрібно визначити зобов’язання, бенефіціарів і правила до того, як покладатися на ці гроші.
Який вигляд могла б мати шведська версія?
Швеція вже має стратегію AI, ухвалену в лютому 2026 року. Вона охоплює суспільну користь, відповідальний розвиток і вдосконалення державних послуг. Пілотний проєкт зі спільного розподілу багатства у Швеції був би моєю пропозицією для цієї дискусії, а не заходом, оголошеним у цій стратегії. Sweden's AI strategy
Я почав би з малого. Компанії-учасниці могли б узяти на себе чітке зобов’язання, попередньо перевірене з юридичного та податкового погляду. Я хотів би бачити три запобіжники:
Шведська модель потребувала б шведських правил, а не копіювання американської LLC.
Приклад із 1 мільйоном SEK
Щоб зробити ідею зрозумілішою, уявімо 1 000 000 SEK щорічного фінансування, доступного для витрачання. Це вигаданий приклад, а не бюджет Anthropic, урядова пропозиція чи оцінка інвестиційного доходу.
У цьому прикладі 600 000 SEK могли б профінансувати 50 грантів на навчання по 12 000 SEK. Це могло б допомогти людям опанувати навичку або змінити спосіб роботи. Водночас курс усе одно мав би бути корисним; сама оплата відвідування не доводила б успіху.
Ще 300 000 SEK могли б підтримати цифровий інструмент суспільного інтересу з вимогами щодо приватності та доступності. Решта 100 000 SEK могла б піти на оцінювання та незалежний нагляд. Ці пропорції є моєю ілюстрацією, а не рекомендацією для кожного фонду.
Для людини, яка стикається зі змінами на роботі, це могло б означати доступ до навчання ще до зникнення її доходу. Для невеликої організації це могло б означати допомогу в запровадженні корисної технології без передачі конфіденційних даних. Пряма грошова підтримка могла б бути ще одним варіантом, але для неї знадобилися б окремі правила відповідності критеріям і фінансування.
Чому я хочу, щоб Швеція поставилася до цього серйозно
Я використовую AI для створення й автоматизації роботи. Мені подобається цей темп, і я також писав про парадокс продуктивності AI: бажання працювати більше, а не менше. Але цей ентузіазм не відповідає на питання, як усі інші мають ділитися здобутками.
AI також має витрати. У моїй статті про токени міркування AI та попит на обчислювальні ресурси розглянуто іншу частину цієї дискусії. Фонд суспільного блага сам по собі не може розв’язати питання електроенергії, робочих місць або безпеки.
Я хочу, щоб Швеція дослідила цю ідею, наполягаючи водночас на оприлюдненні витрат, незалежному аналізі та корисних результатах. Податки, захист працівників і демократичні рішення все одно мають залишатися частиною картини.
Я вважаю, що розподіл визначеної частини багатства, створеного AI, міг би стати нормальною очікуваною практикою. Це моя надія, а не прогноз, який я можу довести. Anthropic дала нам щось конкретне для аналізу. Я хотів би, щоб ми допомогли вдосконалити цю ідею, а потім виміряли, що саме отримують люди.