İşimdeki günlük işlerin çoğunu otomatikleştirmek için zaten Hermes kullanıyorum. Yine de OpenAI Dots yeni bir şey denemek istememe neden oluyor.
Bu çelişkili gelebilir. Beğendiğim bir agent kurulumum var ve hem Hermes'i hem de OpenClaw'ı test ettikten sonra Hermes'i tercih ediyorum. Ancak kendi agent'larınızı sürdürmek emek ister. OpenAI, önemli kontrolleri gizlemeden devam eden otomasyonu yönetmeyi kolaylaştırabilirse bunu görmek istiyorum.
Tek bir sorun var: İsveç'te Pro kullanıma sunma süreci üzerinden Dots'u henüz deneyemiyorum. Bu yazı, uygulamalı bir Dots incelemesi değil; dokümantasyona ve ilk tepkilere dayanan, lansmanla ilgili ilk değerlendirmem.
OpenAI Dots nedir?
OpenAI, Dots'u 29 Eylül 2026'da duyurdu. Bunlar, kendi bulut bilgisayarı ve tarayıcısıyla GPT-6 Astra tarafından desteklenen kalıcı agent'lardır. Konuşmalar arasında çalışabilir, bağlı uygulamaları kullanabilir ve sonuçları incelemeniz için size geri getirebilirler. OpenAI'nin lansman örnekleri arasında onaya sunulacak bir fatura hazırlamak ve ürün geri bildirimlerini önerilen kod değişikliklerine dönüştürmek yer alıyor. OpenAI: Introducing dots.
Cazip olan şey süreklilik. Bir agent'a bir sorumluluk verip, her sohbet açtığımda tüm işi yeniden kurmak yerine işe yarar bir ilerlemeye geri dönmek istiyorum.
OpenAI; arka planda çalışan agent'ları, planlanmış işleri, belleği ve ChatGPT Work ya da Codex'e görev devrini belgeliyor. Bulut çalışmaları dizüstü bilgisayarınız kapalıyken devam edebilir. Bağlı kişisel bilgisayarınızdaki çalışmaların devam etmesi için ise bilgisayarın çevrimiçi olması ve ChatGPT uygulamasının açık kalması gerekir. Meet dots.
Bu ayrım önemli. Bir agent çalışmayı buluttan koordine edebilir, ancak kullanılamayan yerel bir makineyi kullanamaz.
Hermes benim için zaten çalışıyorken neden Dots'u test etmek istiyorum?
İş akışımın büyük bir bölümünü agent destekli otomasyona zaten taşıdım. Hermes, hafta sonu demosu için kurduğum bir şey değil; çalışma biçimimin bir parçası.
Onu tercih etmemin nedeni kontrol. Kurulumu iş akışlarıma göre şekillendirebilir, ihtiyacım olan araçları seçebilir ve çalışma ortamını kendi yönetimimde tutabilirim. Bu tercihi Hermes vs OpenClaw karşılaştırmamda ele aldım.
Dots ilgimi çekiyor çünkü agent'ı sürdürmeye daha az, sonuçları kullanmaya daha fazla zaman ayırmak istiyorum. Devam eden bir sorumluluğu ne kadar iyi yönettiğini, düzeltmeleri hatırladığını ve günümü bildirimlerle doldurmadan bana kararlar sunduğunu görmek istiyorum.
Kaynaklarıyla birlikte tamamlanmış bir taslak faydalıdır. Çalışmanın kanıt sunmadan tamamlandığını söyleyen kendinden emin bir mesaj ise benim için yeni bir iş yaratır.
Bu farkı test etmek için heyecanlıyım. OpenAI şık bir demo yayınladı diye çalışan bir Hermes kurulumunu emekliye ayırmayı planlamıyorum.
OpenAI Dots vs Hermes vs OpenClaw
Üçü de kalıcı agent çalışmasını ele alıyor. Farklar; sistemi kimin çalıştırdığı, onu nasıl genişlettiğiniz ve ne kadar operasyonel sorumluluğu üzerinizde tuttuğunuzla ilgili.
| Soru | OpenAI Dots | Hermes Agent | OpenClaw |
|---|---|---|---|
| Nerede çalışır? | OpenAI bulut bilgisayarı; isteğe bağlı bağlı yerel bilgisayar | Sunucu veya bulut VM'i dahil, sizin işlettiğiniz bir ortam | Kendi bilgisayarınız veya sizin işlettiğiniz yönetilen bir dağıtım |
| Model seçimi | Dots'u GPT-6 Astra çalıştırır | Birden fazla sağlayıcı ve uyumlu endpoint | Barındırılan ve yerel model sağlayıcıları; değiştirilebilir model plugin'leri |
| Devam eden işler | Arka plan çalışmaları, bellek, planlamalar ve devredilen görevler | Kalıcı bellek, yeniden kullanılabilir beceriler ve planlanmış işler | Bellek ve otomasyona sahip gateway tabanlı assistant |
| Genişletme yolu | Desteklenen ChatGPT plugin'leri ve izin verilen yerel beceriler | Beceriler, araçlar, plugin'ler ve MCP entegrasyonları | Araçlar, beceriler, plugin'ler ve mesajlaşma kanalları |
| Temel ödünleşim | OpenAI'nin erişim ve izin sistemi içinde yönetilen deneyim | Daha fazla kontrol; ancak kurulum ve bakım size ait | Esnek assistant altyapısı; yapılandırma ve güvenlik size ait |
Bu, performans sıralaması değil, dokümantasyona dayalı bir mimari karşılaştırmadır. Kaynaklar: Meet dots, Hermes Agent Documentation ve OpenClaw repository.
Hermes, kalıcı notları yeniden kullanılabilir becerilerden ayırıyor ve mesajlaşma platformlarına teslim edilen planlanmış işleri belgeliyor. Bu özellikler, geniş Dots fikrinin neden zaten agent çalıştıran kişilere tanıdık geldiğini açıklıyor. Ancak bunlar, iki ürünün de aynı işi eşit derecede iyi yaptığını kanıtlamaz. Persistent Memory, Skills System, Scheduled Tasks.
Self-hosting kavramının da dürüstçe tanımlanması gerekir. Agent durumunu kendi donanımınızda tutmanız, her prompt'un da orada kaldığı anlamına gelmez. Barındırılan bir model veya harici bir araç bağlarsanız, bu sağlayıcı isteğin işlenmesi için gereken bilgileri alabilir. OpenClaw bunu dokümantasyonunda açıkça belirtiyor. OpenClaw repository.
Dots, OpenClaw 2.0 mı?
Ürün yöneliminin bir tanımı olarak bu soruyu anlıyorum. İkisi de çalışmaya devam eden, bağlamı hatırlayan ve zaten iletişim kurduğunuz yerde size ulaşan bir assistant oluşturmayı amaçlıyor.
Ancak sahiplik hikâyesinin düzeltilmesi gerekiyor. Peter Steinberger, 14 Şubat 2026'da OpenAI'ye katıldığını ve OpenClaw'ın bir vakıf çatısı altında açık ve bağımsız kalacağını duyurdu. Bir sonraki hedefini, agent'ları teknik alandaki ilk kullanıcıların ötesindeki kişilere erişilebilir kılmak olarak açıkladı. OpenClaw, OpenAI and the future.
OpenClaw'ın mevcut repository'si daha da ileri gidiyor: OpenAI bir bağışçı, sahibi değil. OpenClaw repository.
Bu nedenle Dots'u satın alınmış bir OpenClaw yeniden markalaması, resmi halefi veya OpenAI'nin OpenClaw kod tabanını çalıştırdığının kanıtı olarak nitelendirmezdim. İncelediğim kaynaklar bu iddiaları doğrulamıyor.
Benim yorumum daha dar kapsamlı: Dots, tanıdık bir sürekli çalışan agent kavramını yönetilen bir ChatGPT deneyimine taşıyor. "OpenClaw 2.0" ifadesi, kullanılabilirlikle ilgili kışkırtıcı bir soru olarak işe yarıyor. Ancak sahiplik ve uygulamayla ilgili gerçeklerin yerini tutmuyor.
Dots neden henüz İsveç'te kullanılamıyor?
Lansman kısıtlamaları planınıza bağlı. OpenAI, Pro kullanıma sunma sürecinde Avrupa Ekonomik Alanı'nı, İsviçre'yi ve Birleşik Krallık'ı kapsam dışında bırakıyor. İsveç bu kısıtlamanın içinde yer alıyor.
Business Premium'ın kullanıma sunulma süreci farklı: OpenAI, desteklenen ChatGPT bölgelerinde erişim listeliyor. Enterprise kullanıcıları, yöneticileri etkinleştirdiğinde beta sürümünü deneyebilir. Uygun hesapların erişim için yine de birkaç gün beklemesi gerekebilir. Getting started with your dot.
Bu nedenle "Dots İsveç'te kullanılamıyor" ifadesi fazla genelleyici. Benim için doğru ifade, Pro kullanıma sunma sürecinin lansman sırasında İsveç'i kapsamaması. Desteklenen erişime sahip olduğumda denemeyi sabırsızlıkla bekliyorum.
Diğer insanlar Dots hakkında ne söylüyor?
Lansman günü tartışmaları merak, hayal kırıklığı ve pratik şüpheleri gösteriyor. Bunlar ilk tepkiler; haftalarca süren üretim kullanımına dair güvenilir bir hüküm değiller.
r/OpenAI tartışmasındaki Yay or nay? başlığında bir Hermes kullanıcısı mevcut kurulumundan memnun olduğunu ve Dots'u denemekle ilgilendiğini belirtirken, diğer yorumcular plan kısıtlamalarına itiraz etti. Bu birleşim bana mantıklı geliyor: Mevcut araçlarınızı beğenebilir ve yine de daha entegre bir alternatifi test etmek isteyebilirsiniz.
r/technology'deki OpenAI Introduces Dots: Always-On, Long-Running Agents başlığında Hermes ve OpenClaw'a aşina olan bir yorumcu, kodlama dışındaki sıradan kullanıcılar için uzun vadeli değeri sorguladı. Bir başka yorumcu ise kendi karmaşık agent kurulumlarında yaşadığı hataları ve aşırı token kullanımını anlattı. Bunlar bireysel deneyimlerdir; Dots ile yapılmış kontrollü karşılaştırmalar değildir.
r/accelerate tartışmasındaki Cute always on agents. başlığında, yeni bir agent'a kişisel verileri ve ödeme erişimini teslim etme konusunda endişeler dile getirildi. Ürün konusunda hevesli olsam da erişimi genişletmeden önce sınırları doğrulama gereğini paylaşıyorum.
İlk olarak neyi test edeceğim?
Sınırları belirlenmiş bir işle başlayın
Sınırları belirlenmiş bir işle başlayacağım: Küçük bir proje güncellemeleri grubunu inceleyip kaynak bağlantıları içeren kısa bir özet hazırlamak. Müşteri mesajları, yayınlama, satın alma veya production değişiklikleri olmayacak.
Geri gelen çalışmayı kontrol edin
Üç şeyi kontrol etmek istiyorum:
Ürünün sunduğu ölçüde tamamlanan çıktı, manuel düzeltmeler, geçen süre ve kullanımı Hermes ile karşılaştıracağım. Henüz karşılaştırmalı sonuçlara sahip değilim.
OpenAI'nin kontrolleri burada dikkat gerektiriyor. Otomatik eylem incelemesi ve özel kurallar sınırları tanımlamaya yardımcı oluyor, ancak OpenAI Dots'un hata yapabileceği konusunda uyarıyor. Ana agent'ı duraklatmak da devredilen her görevi otomatik olarak durdurmuyor veya her planlamayı iptal etmiyor. Control your dot.
Bu, bir agent'a işimin daha büyük bir bölümünü emanet etmeden önce test etmek istediğim türden operasyonel bir ayrıntı. Multi-agent code review workflow da aynı ilkeyi izliyor: hazırlık, inceleme ve nihai eylemi birbirinden ayırmak.
Şimdilik Hermes kalıyor. Dots'u sabırsızlıkla bekliyorum çünkü OpenAI'nin bu çalışma biçimini her gün yürütmeyi kolaylaştırıp kolaylaştıramayacağını görmek istiyorum. İşimde agent'ları istediğimi zaten biliyorum. Sıradaki soru, agent'ın onu denetlemek için daha fazla iş yaratmadan üzerimden ne kadar yük alabileceği.
Araştırma 29 Eylül 2026'da kontrol edilmiştir. Erişilebilirlik ve ürün davranışı değişebilir. Hero görseli resmi bir ekran görüntüsü değil, AI tarafından oluşturulmuş editoryal bir illüstrasyondur.