Jag började jämföra M4 Max vs M5 Max eftersom jag ville ha den nya 16-tums MacBook Pro. Sedan tittade jag på konfigurationen jag övervägde: M5 Max, en 18-kärnig CPU, en 40-kärnig GPU, 64 GB unified memory och nano-texture glass. Cirka 81 000 kr inklusive 25 % svensk moms, eller 5 949 USD före amerikansk sales tax.
Jag kan uppskatta den datorn utan att köpa den. Min nuvarande laptop är en 16-tums M4 Max med en 16-kärnig CPU, 40-kärnig GPU, 64 GB minne och en 2 TB SSD. Att ersätta den kräver ett bättre skäl än en högre siffra efter bokstaven M.
Mitt beslut mellan M4 Max vs M5 Max handlar om vilket arbete jag skulle kunna slutföra snabbare, hur mycket kapacitet jag skulle få och vad jag skulle betala för de skillnaderna. Just nu behåller jag M4 Max och ser fram emot nästa serie.
Det här är en uppgraderingsanalys, inte min praktiska recension av den nya laptopen. Summan på ungefär 81 000 kr är priset för konfigurationen jag övervägde, inte Apples startpris för alla 16-tumsmodeller. Jag har inte angett SSD-kapaciteten för den nya datorn här.
Kort om skatten: 5 949 USD är före amerikansk sales tax. Det svenska priset på 81 000 kr inkluderar 25 % moms, alltså 64 800 kr exklusive moms. Amerikansk skatt beror på leverans- eller upphämtningsadressen. Det är regionala prisuppgifter, inte en valutaomräkning; jämför samma SSD och tillval. Apple: amerikansk sales tax; Skatteverket: svensk moms.
Den nya 16-tums MacBook Pro är mer än en chipuppdatering
Apples lansering den 28 oktober 2026 lägger till en PROLED XDR MacBook Pro-familj. Den större modellen har en 16,3-tums tandem-OLED-pekskärm, Dynamic Island och en lättare design. Apple anger att den blir tillgänglig från den 6 november. Det är betydande förändringar av upplevelsen av att använda en laptop. Apples översikt över den nya MacBook Pro
Produktbilder från Apple, inte ett fotografi av min egen dator. Den nya skärmen och pekreglagen skiljer sig från uppgraderingen av M5-chippet.
Men chippen är fortfarande M5 Pro och M5 Max, familjerna som Apple introducerade i mars. En redesign av skärmen i oktober skapar inte en ny generation av CPU-prestanda. Apple: MacBook Pro med M5 Pro och M5 Max, mars 2026
Den skillnaden är viktig för benchmarkresultaten nedan. Recensenter har testat de tidigare modellerna med Liquid Retina XDR. Deras resultat hjälper till att förklara chipalternativen; de fastställer inte ihållande prestanda, kylning eller batteritid i det nya OLED-chassit.
Min jämförelse mellan M4 Max och M5 Max börjar med det exakta chippet
Min nuvarande M4 Max är den större versionen med 16 CPU-kärnor och 40 GPU-kärnor. Apple anger 546 GB/s minnesbandbredd för det chippet. Jag har redan 64 GB delat minne för applikationer, grafik och lokala arbetsflöden. Apple: MacBook Pro 16 tum (M4, 2024), specifikationer
De relevanta alternativen är:
| Chipkonfiguration | Minnesbandbredd | Minnesalternativ som är relevanta för mig |
|---|---|---|
| Min M4 Max: 16 CPU / 40 GPU | 546 GB/s | 64 GB installerat |
| M5 Pro: 18 CPU / 20 GPU | 307 GB/s | Upp till 64 GB |
| M5 Max: 18 CPU / 32 GPU | 460 GB/s | 36 GB |
| M5 Max: 18 CPU / 40 GPU | 614 GB/s | 48 GB, 64 GB eller 128 GB |
Apples aktuella tekniska specifikationer för PROLED XDR listar dessa M5-konfigurationer. Max-modellen med 32 GPU-kärnor och Max-modellen med 40 GPU-kärnor är väsentligt olika köpbeslut.
Den större M5 Max ökar bandbredden med cirka 12,5 % jämfört med mitt chip. Om jag köper den med 64 GB behåller jag min minneskapacitet, men ökar den inte. Antalet GPU-kärnor ensamt kan inte heller säga hur mycket snabbare en applikation kommer att köras.
Apples bilder av M5 Pro- och M5 Max-chip från lanseringen i mars. PROLED-serien från oktober använder samma chipfamiljer.
Benchmarks: M5 Max vinner, men arbetsbelastningen avgör hur mycket
Notebookchecks jämförelse av 16-tumsmodeller rapporterar följande Geekbench 6.7 Metal-resultat: 179 746 för M4 Max med 40 GPU-kärnor, 137 187 för M5 Pro med 20 GPU-kärnor och 224 987 för M5 Max med 40 GPU-kärnor. Notebookcheck: MacBook Pro 16 M5 Max, recension och jämförelse
Källa: Notebookchecks publicerade 16-tumsrecensioner och jämförelsetabell, kontrollerade den 28 oktober 2026. Tidigare modeller med Liquid Retina XDR, inte den nya OLED-modellen eller min egen laptop. Resultaten mäter denna syntetiska GPU-arbetsbelastning, inte systemets totala hastighet.
Det innebär att toppmodellen M5 Max ligger cirka 25,2 % före motsvarande M4 Max i det här testet. M5 Pro ligger cirka 23,7 % efter. Ett nyare Pro-chip kan alltså vara en grafikmässig nedgradering från ett äldre Max, även när CPU:n är attraktiv.
Renderingsresultaten är mindre entydiga. I Notebookchecks jämförelse av Blender 3.3 Classroom CPU tar M4 Max 167 sekunder, M5 Pro 134,5 sekunder och M5 Max 133 sekunder. I Metal GPU-versionen listar samma jämförelse 17,8, 36,6 respektive 23,3 sekunder. Lägre är bättre. Den underliggande Notebookcheck: MacBook Pro 16 M4 Max och Notebookcheck: MacBook Pro 16 M5 Pro identifierar jämförelsedatorerna.
Källa: Notebookchecks sammanställda jämförelse av recensioner. Separata CPU- och Metal-vägar i den äldre Blender 3.3-arbetsbelastningen; olika testenheter och mjukvarumiljöer, inte ett kontrollerat test av min Mac eller en prognos för aktuella Blender-versioner.
M5 Max slutför den CPU-renderingen cirka 20 % snabbare, men tar cirka 31 % längre tid på den äldre Metal-vägen. Jag skulle inte göra ett enda äldre resultat till ett omdöme om alla M5-applikationer. Det visar däremot varför jag vill testa min faktiska mjukvara innan jag köper.
Vilka M5-modeller kan vara sämre än min nuvarande Mac?
Basmodellen M5: en mindre klass av dator
MacBook Pro med basmodellen M5 är en 14-tumsdator med en 10-kärnig CPU, 10-kärnig GPU och upp till 32 GB minne. Den minnesgränsen är hälften av det jag har installerat. Apple: MacBook Pro 14 tum (M5), tekniska specifikationer
Den kan vara ett vettigt val för någon som vill ha en mindre laptop. För mig skulle ett byte från denna Max-arbetsstation med 64 GB till den konfigurationen innebära mindre kapacitet. En nyare arkitektur suddar inte ut den kompromissen, och en snabb single-threaded-uppgift skulle inte avgöra hela jämförelsen.
M5 Pro: rimlig för CPU-arbete, svagare i den här grafikjämförelsen
M5 Pro med 18 kärnor förtjänar en rättvis bedömning. CPU-renderingsresultatet ovan ligger nära M5 Max, och Apple erbjuder den med 64 GB minne. Den som fokuserar på kompilering eller CPU-tung produktion bör testa den i stället för att anta att Max behövs.
För min laptop med blandade arbetsbelastningar skulle jag däremot acceptera lägre bandbredd och ett svagare resultat i det citerade Metal-testet. Jag skulle bara välja den efter att ha bevisat att CPU-fördelen väger upp grafikkompromissen i mina projekt.
M5 Max med 32 GPU-kärnor: Max-namnet döljer en minnesnedgradering
Den här modellen har en 18-kärnig CPU, men Apples angivna konfiguration har 36 GB minne och 460 GB/s bandbredd. Jämfört med mina 64 GB och 546 GB/s går båda siffrorna bakåt.
Det betyder inte att alla uppgifter skulle köras långsammare. Det betyder att jag skulle köpa mindre utrymme för minneskrävande arbete. Jag skulle inte ersätta min nuvarande dator med den bara för att behålla ordet Max på kartongen.
Vad spelar roll för kodning, AI-agenter och musikproduktion?
Jag bygger mjukvara och automation, och jag bryr mig om musikproduktion. Dessa arbetsbelastningar ställer olika krav på en laptop.
För lokala byggen skulle jag jämföra samma projekt, beroenden och villkor för rena byggen. För Logic skulle jag testa en verklig session med samma samplingsfrekvens och buffertstorlek, inklusive vägen för liveinspelning. Ett GPU-benchmark kan inte säga hur många plug-ins den sessionen klarar.
Mitt intresse för Logic Pro 13: annonserade AI-verktyg betyder inte att jag plötsligt behöver en ny Mac. Kompatibilitet och var bearbetningen sker är viktigt att fastställa innan man tittar på chipens maximala specifikationer.
AI-agenter innebär ytterligare en skillnad. En lokal modell kan använda datorns beräkningskraft och minne. En fjärrmodell körs på leverantörens hårdvara. Att lägga mer pengar på min Mac ökar inte den serverbaserade token-genereringshastigheten hos en hostad modell. Lokala tester och byggen kring den modellen kan fortfarande gynnas.
Det är också relevant för mitt Multi-Agent Code Review: mitt arbetsflöde för kodgranskning: jag vill mäta den lokala flaskhalsen, inte anta att varje agent som väntar på ett svar behöver en dyrare laptop.
Vad säger recensenterna om lanseringen av M5 Max?
De tidigare M5-recensionerna ger mig användbar kontext, med en viktig begränsning: de täcker generationen med Liquid Retina XDR, inte en avslutad recensionscykel för dagens OLED-lansering.
Macworlds Roman Loyola berömmer den övergripande hastigheten och SSD-förbättringen, samtidigt som han listar den stegvisa CPU-förbättringen jämfört med M4 Max och högre startpriser bland nackdelarna. Det låter mer relevant för en befintlig Max-ägare än en jämförelse med en mycket äldre instegs-Mac. Macworld: MacBook Pro 16 M5 Max, recension
MusicRadars James Grimshaw är entusiastisk över krävande DAW-sessioner och multitasking, men ser priset som ett allvarligt hinder för musiker. Jag kan hålla med om båda sidorna av den bedömningen: en utmärkt produktionslaptop kan fortfarande vara en onödig ersättning för den jag äger. MusicRadar: MacBook Pro M5 Max, recension
Notebookchecks Andreas Osthoff tar också upp begränsningar i kylning och strömförsörjning under tung kombinerad belastning på den tidigare 16-tums M5 Max. Apples nya design innehåller ett omarbetat termiskt system, men jag vill se oberoende tester av ihållande belastning innan jag antar att det löser de problemen.
Det här är tillskrivna recensioner, inte en undersökning av alla köpare. Jag har inte återskapat deras tester.
Om jag uppgraderade, vilken MacBook Pro skulle jag välja?
Min kortlista skulle börja med 16-tums M5 Max, 18-kärnig CPU, 40-kärnig GPU och minst 64 GB minne. Det bevarar min nuvarande minneskapacitet och ger mig det starkare GPU-alternativet, i stället för att byta en förmåga mot en annan utan att mäta kostnaden.
Den större M5 Max är därför den vettiga kandidaten om jag var tvungen att uppgradera. Det är ett annat svar än att säga att jag bör köpa den i dag.
Varför jag väntar på nästa serie
Jag är entusiastisk över det Apple bygger. OLED, touch och en lättare 16-tums laptop gör den här lanseringen värd att följa. Men omkring 81 000 kr är en betydande ersättningskostnad när jag redan äger en välutrustad M4 Max.
För tillfället vill jag hellre fortsätta bygga och identifiera de tillfällen då den här datorn håller mig tillbaka. En framtida serie måste erbjuda en vinst som jag kan använda och motivera. Jag behandlar inte ett ännu inte annonserat chip, ett lanseringsdatum eller en ryktad prestandasiffra som ett löfte.
Jag blev frestad. Jag är fortfarande intresserad. Jag köper inte den här just nu.