M4 Max vs M5 Max: por que estou dispensando o upgrade de 81.000 kr
⚡ Tech
Apple
MacBook Pro
M4 Max
M5 Max

M4 Max vs M5 Max: por que estou dispensando o upgrade de 81.000 kr

Vou manter meu M4 Max. Benchmarks e preços: US$ 5.949 antes do imposto nos EUA e 81.000 kr com IVA sueco de 25%.

Uygar DuzgunUUygar Duzgun
Oct 28, 2026
11 min read

Comecei a comparar M4 Max vs M5 Max porque queria o novo MacBook Pro de 16 polegadas. Então analisei a configuração que estava considerando: M5 Max, CPU de 18 núcleos, GPU de 40 núcleos, 64 GB de memória unificada e vidro nano-texture. Cerca de 81.000 kr com IVA sueco de 25%, ou US$ 5.949 antes do imposto local sobre vendas nos EUA.

Posso admirar essa máquina sem comprá-la. Meu laptop atual é um M4 Max de 16 polegadas com CPU de 16 núcleos, GPU de 40 núcleos, 64 GB de memória e SSD de 2 TB. Substituí-lo exige uma razão melhor do que um número maior depois da letra M.

Minha decisão entre M4 Max vs M5 Max se resume ao trabalho que eu poderia concluir mais rápido, à capacidade que eu ganharia e ao que pagaria por essas diferenças. No momento, vou continuar com o M4 Max e aguardar a próxima série.

Esta é uma análise de upgrade, não uma avaliação prática do novo laptop. O valor aproximado de 81.000 kr é o preço da configuração que eu estava considerando, não o preço inicial da Apple para todos os modelos de 16 polegadas. Não especifiquei aqui a capacidade do SSD da nova máquina.

Sobre os impostos: US$ 5.949 não incluem o imposto local sobre vendas nos EUA. As 81.000 kr suecas incluem IVA de 25%, ou seja, 64.800 kr sem IVA. O imposto americano depende do endereço de entrega ou retirada. São preços regionais, não uma conversão cambial; SSD e opcionais precisam ser iguais. Apple: imposto sobre vendas nos EUA; Skatteverket: IVA sueco.

O novo MacBook Pro de 16 polegadas é mais do que uma atualização do chip

O lançamento da Apple em 28 de outubro de 2026 adiciona uma família de MacBook Pro PROLED XDR. O modelo maior tem uma tela touchscreen tandem OLED de 16,3 polegadas, Dynamic Island e um design mais leve. A Apple informa disponibilidade a partir de 6 de novembro. Essas são mudanças substanciais na experiência de usar um laptop. Visão geral do novo MacBook Pro da Apple

Imagem oficial da Apple demonstrando entrada por toque no novo MacBook Pro PROLED XDR
Imagem oficial da Apple demonstrando entrada por toque no novo MacBook Pro PROLED XDR

Imagem de produto da Apple, não uma fotografia da minha própria máquina. A nova tela e os controles de toque são distintos do upgrade para o chip M5.

Mas os chips continuam sendo M5 Pro e M5 Max, as famílias que a Apple apresentou em março. Uma reformulação da tela em outubro não cria outra geração de desempenho de CPU. Anúncio da Apple sobre o M5 Pro e o M5 Max em março

Essa distinção é importante para os benchmarks abaixo. Os reviewers testaram as máquinas anteriores com Liquid Retina XDR. Os resultados ajudam a explicar as opções de chip; eles não estabelecem o desempenho sustentado, o resfriamento ou a duração da bateria no novo chassi OLED.

Minha comparação entre M4 Max e M5 Max começa pelo chip exato

Meu M4 Max atual é a versão maior, com 16 CPUs e 40 GPUs. A Apple especifica 546 GB/s de largura de banda de memória para esse chip. Já tenho 64 GB de memória compartilhada para aplicativos, gráficos e cargas de trabalho locais. Especificações do M4 de 16 polegadas da Apple

As alternativas relevantes são:

Configuração do chipLargura de banda da memóriaOpções de memória relevantes para mim
Meu M4 Max: 16 CPU / 40 GPU546 GB/s64 GB instalados
M5 Pro: 18 CPU / 20 GPU307 GB/sAté 64 GB
M5 Max: 18 CPU / 32 GPU460 GB/s36 GB
M5 Max: 18 CPU / 40 GPU614 GB/s48 GB, 64 GB ou 128 GB

As especificações técnicas atuais do PROLED XDR da Apple listam essas configurações do M5. O Max com GPU de 32 núcleos e o Max com GPU de 40 núcleos são decisões de compra materialmente diferentes.

O M5 Max maior aumenta a largura de banda em cerca de 12,5% em relação ao meu chip. Comprá-lo com 64 GB preservaria minha capacidade de memória, não a aumentaria. A quantidade de núcleos da GPU, sozinha, também não pode me dizer quanto mais rápido um aplicativo será executado.

Gráfico oficial da Apple com os chips M5 Pro e M5 Max
Gráfico oficial da Apple com os chips M5 Pro e M5 Max

Imagens dos chips M5 Pro e M5 Max da Apple no lançamento de março. A linha PROLED de outubro usa as mesmas famílias de chips.

Benchmarks: o M5 Max vence, mas a carga de trabalho determina por quanto

A comparação de reviews do modelo de 16 polegadas do Notebookcheck apresenta estas pontuações no Geekbench 6.7 Metal: 179.746 para o M4 Max com 40 núcleos de GPU, 137.187 para o M5 Pro com 20 núcleos de GPU e 224.987 para o M5 Max com 40 núcleos de GPU. Review e comparação do M5 Max pelo Notebookcheck

Comparação no Geekbench 6.7 Metal: M4 Max 179746, M5 Pro 137187 e M5 Max 224987; pontuações maiores são melhores
Comparação no Geekbench 6.7 Metal: M4 Max 179746, M5 Pro 137187 e M5 Max 224987; pontuações maiores são melhores

Fonte: unidades de review de 16 polegadas e tabela de comparação publicadas pelo Notebookcheck, verificadas em 28 de outubro de 2026. Modelos anteriores com Liquid Retina XDR, não o novo modelo OLED nem meu próprio laptop. As pontuações medem essa carga de trabalho sintética de GPU, não a velocidade do sistema inteiro.

Isso coloca o M5 Max topo de linha cerca de 25,2% à frente do M4 Max equivalente nesse teste. O M5 Pro fica cerca de 23,7% atrás. Portanto, um chip Pro mais novo pode representar um downgrade gráfico em relação a um Max mais antigo, mesmo quando sua CPU é atraente.

Os resultados de renderização são menos uniformes. Na comparação Blender 3.3 Classroom CPU do Notebookcheck, o M4 Max leva 167 segundos, o M5 Pro 134,5 segundos e o M5 Max 133 segundos. Na versão Metal GPU, a mesma comparação lista 17,8, 36,6 e 23,3 segundos, respectivamente. Menos é melhor. O review do M4 Max e o review do M5 Pro identificam as máquinas usadas na comparação.

Tempos de renderização do Blender 3.3 Classroom para M4 Max, M5 Pro e M5 Max, mostrados separadamente para renderização em CPU e Metal GPU; menos segundos são melhores
Tempos de renderização do Blender 3.3 Classroom para M4 Max, M5 Pro e M5 Max, mostrados separadamente para renderização em CPU e Metal GPU; menos segundos são melhores

Fonte: comparação compilada de reviews do Notebookcheck. Caminhos separados de CPU e Metal no workload mais antigo do Blender 3.3; unidades de review e ambientes de software diferentes, não um teste controlado do meu Mac nem uma previsão para versões atuais do Blender.

O M5 Max conclui essa renderização em CPU cerca de 20% mais rápido, mas leva cerca de 31% mais tempo no caminho Metal mais antigo. Eu não transformaria um único resultado legado em um veredito sobre todos os aplicativos M5. Ele mostra por que quero testar meu software real antes de comprar.

Quais modelos M5 poderiam ser piores que meu Mac atual?

M5 básico: uma classe menor de máquina

O MacBook Pro M5 básico é uma máquina de 14 polegadas com CPU de 10 núcleos, GPU de 10 núcleos e até 32 GB de memória. Esse limite de memória é metade do que tenho instalado. Especificações técnicas do M5 básico da Apple

Ele pode fazer sentido para alguém que quer um laptop menor. Para mim, substituir esta workstation Max de 64 GB por essa configuração significaria abrir mão de capacidade. Uma arquitetura mais nova não elimina essa troca, e uma tarefa rápida de thread única não resolveria toda a comparação.

M5 Pro: plausível para trabalho de CPU, mais fraco nesta comparação gráfica

O M5 Pro de 18 núcleos merece uma análise justa. Seu resultado de renderização em CPU acima é próximo ao do M5 Max, e a Apple oferece o modelo com 64 GB de memória. Alguém focado em compilação ou produção intensiva em CPU deveria testá-lo, em vez de presumir que precisa do Max.

Para meu laptop de carga de trabalho mista, porém, eu aceitaria uma largura de banda menor e um resultado mais fraco no teste Metal citado. Eu só o escolheria depois de provar que o benefício da CPU compensaria a troca na parte gráfica dos meus projetos.

M5 Max com 32 núcleos de GPU: o nome Max esconde um downgrade de memória

Este modelo tem uma CPU de 18 núcleos, mas a configuração listada pela Apple tem 36 GB de memória e 460 GB/s de largura de banda. Comparados aos meus 64 GB e 546 GB/s, os dois números diminuem.

Isso não significa que toda tarefa seria executada mais lentamente. Significa que eu estaria comprando menos espaço para trabalhos que exigem muita memória. Não substituiria minha máquina atual por ele apenas para manter a palavra Max na caixa.

O que importa para programação, agentes de AI e produção musical?

Desenvolvo software e automações, e me importo com produção musical. Essas cargas de trabalho exigem coisas diferentes de um laptop.

Para builds locais, eu compararia o mesmo projeto, as mesmas dependências e as mesmas condições de clean build. Para o Logic, testaria uma sessão real com a mesma taxa de amostragem e o mesmo tamanho de buffer, incluindo o caminho de gravação ao vivo. Um benchmark de GPU não pode me dizer quantos plug-ins essa sessão suportará.

Meu interesse nas ferramentas de AI anunciadas para o Logic não significa que eu de repente precise de um Mac novo. Compatibilidade e o local onde o processamento ocorre são importantes antes das especificações máximas do chip.

Agentes de AI acrescentam outra distinção. Um modelo local pode usar o poder computacional e a memória do laptop. Um modelo remoto é executado no hardware do provedor. Gastar mais no meu Mac não aumenta a taxa de geração de tokens no servidor de um modelo hospedado. Testes e builds locais ao redor desse modelo ainda podem se beneficiar.

Isso também é relevante para meu fluxo de trabalho de revisão de código multiagente: quero medir o gargalo local, não presumir que todo agente esperando uma resposta precisa de um laptop mais caro.

O que os reviewers estão dizendo sobre o lançamento do M5 Max?

Os reviews anteriores do M5 me dão um contexto útil, com uma limitação importante: eles abrangem a geração Liquid Retina XDR, não um ciclo de review concluído para o lançamento OLED de hoje.

Roman Loyola, da Macworld, elogia a velocidade geral e a melhoria do SSD, mas lista a melhoria incremental da CPU em relação ao M4 Max e os preços iniciais mais altos entre as desvantagens. Isso parece mais relevante para alguém que já possui um Max do que uma comparação com um Mac básico muito mais antigo. Review do M5 Max de 16 polegadas da Macworld

James Grimshaw, da MusicRadar, demonstra entusiasmo com sessões exigentes de DAW e multitarefa, mas considera o preço um obstáculo sério para músicos. Posso concordar com os dois lados dessa avaliação: um excelente laptop de produção ainda pode ser uma substituição desnecessária para o que já possuo. Review do M5 Max pela MusicRadar

Andreas Osthoff, do Notebookcheck, também levanta limitações de resfriamento e fornecimento de energia sob carga combinada intensa no M5 Max de 16 polegadas anterior. O novo design da Apple inclui um sistema térmico reformulado, mas quero testes independentes de carga sustentada antes de presumir que ele resolve essas preocupações.

Esses são reviews atribuídos, não uma pesquisa com todos os compradores. Não reproduzi os testes deles.

Se eu fizesse um upgrade, qual MacBook Pro escolheria?

Minha lista inicial começaria com o M5 Max de 16 polegadas, CPU de 18 núcleos, GPU de 40 núcleos e pelo menos 64 GB de memória. Isso preserva minha capacidade de memória atual e me oferece a opção de GPU mais forte, em vez de trocar uma capacidade por outra sem medir o custo.

Armazenamento: eu compararia primeiro uma configuração de 2 TB porque ela corresponde à minha classe atual de armazenamento; depois, adicionaria capacidade apenas por uma necessidade real.
Vidro nano-texture: eu o avaliaria no meu ambiente de trabalho como uma escolha para gerenciar reflexos, não como um upgrade de desempenho.
Memória: eu consideraria 128 GB apenas se meus modelos locais, bibliotecas de samples ou aplicativos simultâneos demonstrassem um limite de capacidade. RAM não utilizada não tornaria, por si só, um fluxo de trabalho confortável de 64 GB mais rápido.

O M5 Max maior é, portanto, o candidato sensato se eu tivesse que fazer um upgrade. Essa é uma resposta diferente de dizer que eu deveria comprá-lo hoje.

Por que estou esperando a próxima série

Estou animado com o que a Apple está desenvolvendo. OLED, toque e um laptop de 16 polegadas mais leve fazem deste lançamento algo que vale a pena acompanhar. Mas cerca de 81.000 kr é um custo de substituição substancial quando já possuo um M4 Max bem equipado.

Por enquanto, prefiro continuar desenvolvendo e identificar os momentos em que esta máquina me limita. Uma série futura precisa oferecer um ganho que eu possa usar e justificar. Não estou tratando um chip não anunciado, uma data de lançamento ou um número de desempenho especulado como uma promessa.

Fiquei tentado. Ainda estou interessado. Não vou comprar este agora.

✻