M4 Max vs M5 Max：81,000 krのアップグレードを見送る理由

私は新しい16インチMacBook Proが欲しくて、M4 Max vs M5 Maxの比較を始めました。そこで、検討していた構成を確認しました。M5 Max、18コアCPU、40コアGPU、64GBのユニファイドメモリ、そしてnano-texture glass。スウェーデンでは約81,000 kr（スウェーデンの付加価値税25%込み）、米国ではUS$5,949（米国の売上税別）です。

そのマシンに感心することはできますが、購入する必要はありません。現在のノートパソコンは、16インチのM4 Max、16コアCPU、40コアGPU、64GBのメモリ、2TB SSDです。買い替えには、Mの後ろに付く数字が大きくなった以上の理由が必要です。

私のM4 Max vs M5 Maxの判断は、どの作業をより速く終えられるか、どれだけ容量が増えるか、そしてその差にいくら支払うかで決まります。今のところ、私はM4 Maxを使い続け、次のシリーズを楽しみに待つつもりです。

これはアップグレードの分析であり、新しいノートパソコンの実機レビューではありません。約81,000 krという金額は私が検討していた構成の価格であり、Appleがすべての16インチモデルに設定している開始価格ではありません。ここでは新しいマシンのSSD容量を指定していません。

税金について：US$5,949は米国の売上税を含みません。スウェーデンの81,000 krは付加価値税25%込みで、税抜きでは64,800 krです。米国の税率は配送先または受取店舗の住所によって変わります。これは地域別の価格で、為替換算ではありません。比較には同じSSD容量とオプションが必要です。 Apple：米国の売上税; Skatteverket：スウェーデンの付加価値税.

新しい16インチMacBook Proは、単なるチップの刷新ではない

Appleが2026年10月28日に発表したのは、PROLED XDR MacBook Proファミリーです。大型モデルには16.3インチのタンデムOLEDタッチスクリーン、Dynamic Island、そしてより軽量なデザインが採用されています。Appleは11月6日からの販売開始を案内しています。これらは、ノートパソコンを使う体験に対する大きな変更です。Appleの新しいMacBook Proの概要

Appleの製品画像であり、私自身のマシンを撮影した写真ではありません。新しいディスプレイとタッチ操作は、M5チップのアップグレードとは別の要素です。

しかし、チップは依然としてM5 ProとM5 Maxです。これはAppleが3月に発表したファミリーです。10月のディスプレイ刷新によって、CPU性能が別の世代になるわけではありません。Appleによる3月のM5 ProとM5 Maxの発表

この違いは、以下のベンチマークを考えるうえで重要です。レビュー担当者がテストしたのは、以前のLiquid Retina XDR搭載マシンです。その結果はチップの選択肢を理解するのに役立ちますが、新しいOLED筐体での持続性能、冷却性能、バッテリー駆動時間を示すものではありません。

私のM4 Max vs M5 Max比較は、正確なチップの確認から始まる

私の現在のM4 Maxは、16 CPUコア／40 GPUコアの上位版です。Appleはこのチップについて、546GB/sのメモリ帯域幅を公表しています。アプリケーション、グラフィックス、ローカル処理のために、すでに64GBの共有メモリを搭載しています。Appleの16インチM4仕様

関連する選択肢は次のとおりです。

Appleの現在のPROLED XDR技術仕様には、これらのM5構成が記載されています。32コアGPUのMaxと40コアGPUのMaxは、購入判断として実質的に異なります。

上位のM5 Maxは、私のチップより帯域幅が約12.5%増えています。64GBで購入すれば、メモリ容量は維持されますが、増えるわけではありません。GPUコア数だけを見ても、アプリケーションがどれだけ速く動くかは判断できません。

3月の発表時に公開されたAppleのM5 ProとM5 Maxのチップ画像。10月のPROLEDシリーズでも同じチップファミリーが使われています。

ベンチマーク：M5 Maxは勝つが、差の大きさはワークロード次第

Notebookcheckによる16インチモデルのレビュー比較では、Geekbench 6.7 Metalのスコアは、40 GPUコアのM4 Maxが179,746、20 GPUコアのM5 Proが137,187、40 GPUコアのM5 Maxが224,987です。NotebookcheckのM5 Maxレビューと比較

出典：Notebookcheckが公開した16インチのレビュー機と比較表。2026年10月28日に確認。以前のLiquid Retina XDRモデルであり、新しいOLEDモデルや私自身のノートパソコンではありません。スコアはこの合成GPUワークロードを測定したもので、システム全体の速度を示すものではありません。

このテストでは、最上位のM5 Maxが同等のM4 Maxを約25.2%上回ることになります。M5 Proは約23.7%下回ります。つまり、新しいProチップでも、CPUが魅力的であっても、古いMaxよりグラフィックス性能が低くなる可能性があります。

レンダリング結果はそれほど単純ではありません。NotebookcheckのBlender 3.3 Classroom CPU比較では、M4 Maxが167秒、M5 Proが134.5秒、M5 Maxが133秒です。Metal GPU版では、同じ比較でそれぞれ17.8秒、36.6秒、23.3秒となっています。数値は低いほど優れています。比較対象となったマシンについては、M4 MaxレビューとM5 Proレビューで確認できます。

出典：Notebookcheckがまとめたレビュー比較。古いBlender 3.3ワークロードにおけるCPUとMetalの別々の処理経路です。異なるレビュー機とソフトウェア環境による結果であり、私のMacを対象とした管理されたテストでも、現在のBlenderリリースの予測でもありません。

M5 MaxはこのCPUレンダリングを約20%早く完了しますが、古いMetal処理では約31%長くかかります。1つのレガシーな結果から、すべてのM5アプリケーションについて結論を出すつもりはありません。ただし、購入前に実際に使うソフトウェアでテストしたい理由は示しています。

どのM5モデルが現在のMacより悪くなる可能性があるか？

ベースのM5：より小さなクラスのマシン

ベースのM5 MacBook Proは、10コアCPU、10コアGPU、最大32GBのメモリを搭載した14インチモデルです。メモリ上限は、私が搭載している容量の半分です。AppleのベースM5技術仕様

より小さなノートパソコンを求める人には理にかなうかもしれません。しかし私にとって、64GBのMaxワークステーションをこの構成に置き換えると、容量を失うことになります。新しいアーキテクチャだからといって、そのトレードオフが消えるわけではありません。短いシングルスレッド処理だけで比較全体が決まるわけでもありません。

M5 Pro：CPU処理には有力だが、このグラフィックス比較では弱い

18コアのM5 Proは、公平に評価する価値があります。上記のCPUレンダリング結果はM5 Maxに近く、Appleは64GBメモリ構成も提供しています。コンパイルやCPU負荷の高い制作に集中する人は、Maxが必要だと決めつけず、実際にテストすべきです。

ただし、私のような混合ワークロードのノートパソコンでは、帯域幅が低くなり、引用したMetalテストでも弱い結果を受け入れることになります。自分のプロジェクトで、CPUの利点がグラフィックス面のトレードオフを上回ると確認できた場合にのみ選びます。

32 GPUコアのM5 Max：Maxという名前がメモリのダウングレードを隠している

このモデルは18コアCPUを搭載していますが、Appleが掲載している構成は36GBのメモリと460GB/sの帯域幅です。私の64GBと546GB/sに比べると、どちらも低下します。

だからといって、すべての作業が遅くなるわけではありません。ただ、メモリを多く使う作業の余裕が減るということです。筐体にMaxという文字を残すためだけに、現在のマシンをこれに置き換えることはしません。

コーディング、AIエージェント、音楽制作では何が重要か？

私はソフトウェアと自動化を開発しており、音楽制作にも関心があります。これらのワークロードは、ノートパソコンに異なる要素を求めます。

ローカルビルドでは、同じプロジェクト、依存関係、クリーンビルドの条件で比較します。Logicでは、同じサンプルレートとバッファサイズで実際のセッションをテストし、ライブ録音の経路も含めます。GPUベンチマークだけでは、そのセッションでプラグインをいくつ動かせるかは分かりません。

Logicで発表されたAIツールに関心があるからといって、突然新しいMacが必要になるわけではありません。ピーク時のチップ仕様より先に、互換性と処理がどこで行われるかが重要です。

AIエージェントについても、別の区別が必要です。ローカルモデルはノートパソコンの計算資源とメモリを使います。リモートモデルはプロバイダーのハードウェア上で動作します。Macに多く支払っても、ホスト型モデルのサーバー側トークン生成速度は上がりません。ただし、そのモデルを使ったローカルのテストやビルドは、依然として恩恵を受ける可能性があります。

これは、私のマルチエージェントコードレビューのワークフローにも関係します。より高価なノートパソコンが必要だとすべてのエージェントについて決めつけるのではなく、ローカルのボトルネックを測定したいのです。

M5 Maxのリリースについて、レビュー担当者は何と言っているか？

以前のM5レビューは有用な背景を与えてくれますが、重要な制限があります。対象はLiquid Retina XDR世代であり、今回のOLED発売について完成したレビューサイクルではありません。

MacworldのRoman Loyolaは、全体的な速度とSSDの改善を評価する一方、M4 MaxからのCPU性能向上が段階的であることや、開始価格が高いことを欠点として挙げています。これは、かなり古いエントリーレベルMacとの比較よりも、既存のMax所有者にとって重要な話に聞こえます。Macworldの16インチM5 Maxレビュー

MusicRadarのJames Grimshawは、負荷の高いDAWセッションやマルチタスクに熱意を示していますが、ミュージシャンにとって価格が大きな障害になると考えています。私はこの評価の両面に同意できます。優れた制作向けノートパソコンであっても、すでに所有しているものを買い替える必要がない場合はあります。MusicRadarのM5 Maxレビュー

NotebookcheckのAndreas Osthoffも、以前の16インチM5 Maxについて、複数の負荷を同時にかけた際の冷却と電力供給の限界を指摘しています。Appleの新しいデザインには刷新された熱設計が含まれていますが、それによって懸念が解消されたと判断する前に、独立した持続負荷テストを確認したいと思います。

これらは引用したレビューであり、すべての購入者を対象とした調査ではありません。レビューのテストを再現したわけでもありません。

アップグレードするなら、どのMacBook Proを選ぶか？

私の候補は、16インチM5 Max、18コアCPU、40コアGPU、少なくとも64GBのメモリから始まります。これなら現在のメモリ容量を維持しつつ、強力なGPU構成を選べます。コストを測定しないまま、ある能力と別の能力を交換することにはなりません。

したがって、より上位のM5 Maxは、アップグレードしなければならないなら妥当な候補です。これは、今すぐ購入すべきだという意味とは異なります。

次のシリーズを待つ理由

Appleが開発しているものには期待しています。OLED、タッチ操作、そして軽量化された16インチノートパソコンによって、今回のリリースは注目に値します。しかし、すでに十分な性能のM4 Maxを所有している状況では、約81,000 krは大きな買い替え費用です。

今は、このマシンが私の作業を妨げる瞬間を見つけながら、開発を続けたいと思います。次のシリーズには、実際に使えて、購入を正当化できる向上を期待します。未発表のチップ、発売日、噂の性能値を約束として扱うつもりはありません。

誘惑はありました。今でも関心はあります。しかし、今回はまだ購入しません。