بدأت مقارنة M4 Max مقابل M5 Max لأنني كنت أريد MacBook Pro الجديد بمقاس 16 بوصة. ثم نظرت إلى التكوين الذي كنت أفكر فيه: M5 Max، ووحدة CPU ذات 18 نواة، ووحدة GPU ذات 40 نواة، وذاكرة موحدة بسعة 64GB، وزجاج nano-texture. أي نحو 81,000 كرونة شاملة ضريبة القيمة المضافة السويدية بنسبة 25%، أو 5,949 دولارًا قبل ضريبة المبيعات الأمريكية.
يمكنني تقدير قيمة ذلك الجهاز من دون شرائه. حاسوبي المحمول الحالي هو 16-inch M4 Max مع CPU ذي 16 نواة، وGPU ذي 40 نواة، وذاكرة بسعة 64GB وSSD بسعة 2TB. واستبداله يحتاج إلى سبب أقوى من مجرد رقم أعلى بعد الحرف M.
قراري بشأن M4 Max مقابل M5 Max يعتمد على العمل الذي يمكنني إنجازه بسرعة أكبر، والسعة التي سأحصل عليها، وما سأدفعه مقابل هذه الفروقات. في الوقت الحالي، سأحتفظ بـ M4 Max وأتطلع إلى السلسلة التالية.
هذا تحليل للترقية، وليس مراجعتي العملية للحاسوب المحمول الجديد. الرقم الذي يقارب 81,000 كرونة هو سعر التكوين الذي كنت أفكر فيه، وليس سعر Apple الابتدائي لكل طراز بمقاس 16 بوصة. ولم أحدد هنا سعة SSD في الجهاز الجديد.
ملاحظة ضريبية: مبلغ 5,949 دولارًا لا يشمل ضريبة المبيعات الأمريكية؛ أما 81,000 كرونة فتشمل ضريبة القيمة المضافة السويدية بنسبة 25% (64,800 كرونة قبل الضريبة). تعتمد الضريبة الأمريكية على عنوان التسليم أو الاستلام. هذه أسعار إقليمية وليست تحويلًا للعملة؛ ويجب أن تتطابق سعة SSD والخيارات لإجراء مقارنة عادلة. Apple: ضريبة المبيعات الأمريكية؛ Skatteverket: ضريبة القيمة المضافة السويدية.
جهاز MacBook Pro الجديد بمقاس 16 بوصة يتجاوز مجرد تحديث للشريحة
يضيف إطلاق Apple في 28 أكتوبر 2026 عائلة MacBook Pro مزودة بـ PROLED XDR. ويحتوي الطراز الأكبر على شاشة OLED تعمل باللمس بمقاس 16.3 بوصة بتقنية tandem، وDynamic Island، وتصميم أخف وزنًا. وتذكر Apple أن التوفر يبدأ في 6 نوفمبر. وهذه تغييرات كبيرة في تجربة استخدام الحاسوب المحمول. نظرة عامة من Apple على MacBook Pro الجديد
صور منتجات من Apple، وليست صورة لجهازي الخاص. الشاشة الجديدة وعناصر التحكم باللمس منفصلة عن ترقية شريحة M5.
لكن الشرائح لا تزال M5 Pro وM5 Max، وهما العائلتان اللتان قدمتهما Apple في مارس. إعادة تصميم الشاشة في أكتوبر لا تنشئ جيلًا آخر من أداء CPU. إعلان Apple عن M5 Pro وM5 Max في مارس
هذا التمييز مهم بالنسبة إلى اختبارات الأداء أدناه. فقد اختبر المراجعون الأجهزة السابقة المزودة بشاشات Liquid Retina XDR. وتساعد نتائجهم في تفسير خيارات الشرائح؛ لكنها لا تثبت الأداء المستمر أو التبريد أو عمر البطارية في الهيكل الجديد المزود بشاشة OLED.
تبدأ مقارنتي بين M4 Max وM5 Max بالشريحة المحددة بدقة
يحتوي M4 Max الحالي لدي على الإصدار الأكبر ذي 16 نواة CPU و40 نواة GPU. وتحدد Apple عرض نطاق للذاكرة يبلغ 546GB/s لهذه الشريحة. ولدي بالفعل ذاكرة مشتركة بسعة 64GB للتطبيقات والرسومات وأحمال العمل المحلية. مواصفات Apple لجهاز 16-inch M4
البدائل ذات الصلة هي:
| تكوين الشريحة | عرض نطاق الذاكرة | خيارات الذاكرة المهمة بالنسبة إليّ |
|---|---|---|
| --- | --- | --- |
| M4 Max لدي: 16 CPU / 40 GPU | 546GB/s | 64GB مثبتة |
| M5 Pro: 18 CPU / 20 GPU | 307GB/s | حتى 64GB |
| M5 Max: 18 CPU / 32 GPU | 460GB/s | 36GB |
| M5 Max: 18 CPU / 40 GPU | 614GB/s | 48GB أو 64GB أو 128GB |
تسرد المواصفات التقنية الحالية لـ PROLED XDR من Apple تكوينات M5 هذه. ويُعد Max ذو GPU بـ32 نواة وMax ذو GPU بـ40 نواة قرارَي شراء مختلفين جوهريًا.
يرفع M5 Max الأكبر عرض النطاق بنحو 12.5% مقارنة بشريحتي. وشراؤه بذاكرة 64GB سيحافظ على سعة الذاكرة لدي، لكنه لن يزيدها. كما أن عدد أنوية GPU وحده لا يمكنه إخباري بمدى سرعة تشغيل تطبيق ما.
صور شرائح M5 Pro وM5 Max من Apple في إطلاق مارس. ويستخدم نطاق PROLED في أكتوبر عائلات الشرائح نفسها.
اختبارات الأداء: يتفوق M5 Max، لكن حجم الفارق يحدده عبء العمل
تذكر مقارنة مراجعة جهاز 16 بوصة من Notebookcheck نتائج Geekbench 6.7 Metal التالية: 179,746 لـ M4 Max ذي 40 نواة GPU، و137,187 لـ M5 Pro ذي 20 نواة GPU، و224,987 لـ M5 Max ذي 40 نواة GPU. مراجعة Notebookcheck لـ M5 Max والمقارنة
المصدر: وحدات المراجعة المنشورة لجهاز 16 بوصة وجدول المقارنة من Notebookcheck، بعد التحقق في 28 أكتوبر 2026. أجهزة Liquid Retina XDR السابقة، وليست الطراز الجديد المزود بـ OLED أو حاسوبي المحمول الخاص. تقيس النتائج عبء عمل اصطناعيًا لوحدة GPU، وليس سرعة النظام بأكمله.
هذا يجعل M5 Max الأعلى متقدمًا بنحو 25.2% على M4 Max المطابق في هذا الاختبار. أما M5 Pro فهو متأخر بنحو 23.7%. لذلك يمكن لشريحة Pro الأحدث أن تكون تراجعًا رسوميًا مقارنةً بـ Max الأقدم، حتى عندما يكون CPU فيها جذابًا.
نتائج التصيير أقل وضوحًا. ففي مقارنة Blender 3.3 Classroom CPU من Notebookcheck، يستغرق M4 Max مدة 167 ثانية، وM5 Pro مدة 134.5 ثانية، وM5 Max مدة 133 ثانية. وفي إصدار Metal GPU، تسرد المقارنة نفسها 17.8 و36.6 و23.3 ثانية على التوالي. الأقل أفضل. وتحدد مراجعة M4 Max ومراجعة M5 Pro الأجهزة المستخدمة في المقارنة.
المصدر: مقارنة المراجعات المجمعة من Notebookcheck. مسارا CPU وMetal منفصلان في عبء عمل Blender 3.3 الأقدم؛ وحدات مراجعة وبيئات برمجية مختلفة، وليست اختبارًا مضبوطًا لجهازي Mac أو توقعًا لإصدارات Blender الحالية.
ينهي M5 Max تصيير CPU هذا قبل M4 Max بنحو 20%، لكنه يستغرق وقتًا أطول بنحو 31% في مسار Metal الأقدم. ولن أحوّل نتيجة قديمة واحدة إلى حكم على كل تطبيقات M5. لكنها توضح سبب رغبتي في اختبار برامجي الفعلي قبل الشراء.
أي طرازات M5 قد تكون أسوأ من جهازي Mac الحالي؟
M5 الأساسي: فئة أصغر من الأجهزة
يأتي MacBook Pro الأساسي المزود بـ M5 بحجم 14 بوصة، وCPU ذي 10 أنوية، وGPU ذي 10 أنوية، وذاكرة تصل إلى 32GB. سقف الذاكرة هذا يعادل نصف ما هو مثبت لدي. المواصفات التقنية لـ M5 الأساسي من Apple
قد يكون منطقيًا لشخص يريد حاسوبًا محمولًا أصغر. أما بالنسبة إليّ، فاستبدال محطة العمل Max بسعة 64GB بهذا التكوين سيعني التخلي عن السعة. ولا تلغي البنية الأحدث هذه المقايضة، كما أن مهمة سريعة أحادية الخيط لن تحسم المقارنة بأكملها.
M5 Pro: خيار معقول لأعمال CPU، لكنه أضعف في هذه المقارنة الرسومية
يستحق M5 Pro ذو 18 نواة قراءة عادلة. فنتيجة تصيير CPU المذكورة أعلاه قريبة من M5 Max، وتوفر Apple هذا الطراز بذاكرة 64GB. وينبغي لمن يركز على التجميع أو الإنتاج المعتمد على CPU أن يختبره بدلًا من افتراض حاجته إلى Max.
لكن بالنسبة إلى حاسوبي المحمول ذي أعباء العمل المختلطة، سأقبل عرض نطاق أقل ونتيجة أضعف في اختبار Metal المذكور. ولن أختاره إلا بعد إثبات أن فائدة CPU تفوق المقايضة الرسومية في مشاريعي.
M5 Max مع 32 نواة GPU: اسم Max يخفي تراجعًا في الذاكرة
يحتوي هذا الطراز على CPU ذي 18 نواة، لكن التكوين الذي تسرده Apple يأتي بذاكرة 36GB وعرض نطاق يبلغ 460GB/s. وبالمقارنة مع 64GB و546GB/s لدي، يتراجع الرقمان.
هذا لا يعني أن كل مهمة ستعمل ببطء أكبر. بل يعني أنني سأشتري مساحة أقل للعمل الذي يستهلك قدرًا كبيرًا من الذاكرة. ولن أستبدل جهازي الحالي به لمجرد الاحتفاظ بكلمة Max على العلبة.
ما أهمية ذلك بالنسبة إلى البرمجة ووكلاء AI وإنتاج الموسيقى؟
أطوّر البرمجيات والأتمتة، وأهتم بإنتاج الموسيقى. وهذه الأعباء تطلب أشياء مختلفة من الحاسوب المحمول.
بالنسبة إلى عمليات البناء المحلية، سأقارن المشروع نفسه والتبعيات وظروف البناء النظيف. وبالنسبة إلى Logic، سأختبر جلسة حقيقية بمعدل أخذ العينات وحجم المخزن المؤقت نفسيهما، بما في ذلك مسار التسجيل المباشر. ولا يمكن لاختبار GPU أن يخبرني بعدد الإضافات التي ستتحملها تلك الجلسة.
اهتمامي بـ أدوات AI المعلنة في Logic لا يعني أنني أحتاج فجأة إلى Mac جديد. فالتوافق ومكان تنفيذ المعالجة مهمان قبل مواصفات الشريحة القصوى.
ويضيف وكلاء AI تمييزًا آخر. يمكن لنموذج محلي استخدام قدرات الحوسبة والذاكرة في الحاسوب المحمول. أما النموذج البعيد فيعمل على أجهزة مزوده. وإنفاق المزيد على Mac الخاص بي لا يزيد معدل توليد الرموز على الخادم لنموذج مستضاف. ومع ذلك، قد تستفيد الاختبارات وعمليات البناء المحلية المحيطة بذلك النموذج.
وهذا مهم أيضًا بالنسبة إلى سير عمل مراجعة الشيفرة متعدد الوكلاء: أريد قياس عنق الزجاجة المحلي، لا افتراض أن كل وكيل ينتظر استجابة يحتاج إلى حاسوب محمول أغلى.
ماذا يقول المراجعون عن إصدار M5 Max؟
تمنحني مراجعات M5 السابقة سياقًا مفيدًا، مع وجود حد مهم: فهي تغطي جيل Liquid Retina XDR، وليست دورة مراجعة مكتملة لإطلاق OLED الحالي.
يشيد Roman Loyola من Macworld بالسرعة الإجمالية وتحسن SSD، بينما يذكر من بين العيوب تحسنًا تدريجيًا في CPU مقارنةً بـ M4 Max وارتفاع الأسعار الابتدائية. ويبدو ذلك أكثر صلة بمالك Max حالي مقارنةً بمقارنة مع Mac أقدم بكثير من الفئة الابتدائية. مراجعة Macworld لـ M5 Max بمقاس 16 بوصة
يبدي James Grimshaw من MusicRadar حماسًا لجلسات DAW الصعبة وتعدد المهام، لكنه يعتبر السعر عقبة جدية أمام الموسيقيين. ويمكنني الاتفاق مع جانبي هذا التقييم: فقد يكون حاسوب إنتاج ممتازًا، ومع ذلك يظل استبدالًا غير ضروري للجهاز الذي أملكه. مراجعة MusicRadar لـ M5 Max
ويشير Andreas Osthoff من Notebookcheck أيضًا إلى حدود التبريد وتوصيل الطاقة تحت الحمل المشترك الثقيل على M5 Max السابق بمقاس 16 بوصة. ويتضمن تصميم Apple الجديد نظامًا حراريًا معاد التصميم، لكنني أريد اختبارات مستقلة للحمل المستمر قبل افتراض أن ذلك يحل هذه المخاوف.
هذه مراجعات منسوبة إلى أصحابها، وليست استطلاعًا لجميع المشترين. ولم أعد إنتاج اختباراتهم.
إذا قمت بالترقية، فأي MacBook Pro سأختار؟
ستبدأ قائمتي المختصرة بـ 16-inch M5 Max، وCPU ذي 18 نواة، وGPU ذي 40 نواة، وذاكرة لا تقل عن 64GB. فهذا يحافظ على سعة الذاكرة الحالية لدي ويمنحني خيار GPU الأقوى، بدلًا من استبدال قدرة بأخرى من دون قياس التكلفة.
لذلك فإن M5 Max الأكبر هو المرشح المنطقي إذا اضطررت إلى الترقية. وهذه إجابة مختلفة عن القول إن عليّ شراءه اليوم.
لماذا أنتظر السلسلة التالية؟
أنا متحمس لما تبنيه Apple. فـ OLED واللمس والحاسوب المحمول الأخف بمقاس 16 بوصة تجعل هذا الإصدار جديرًا بالمتابعة. لكن نحو 81,000 كرونة تكلفة استبدال كبيرة عندما أمتلك بالفعل M4 Max مجهزًا جيدًا.
في الوقت الحالي، أفضل مواصلة البناء وتحديد اللحظات التي يعيقني فيها هذا الجهاز. ويجب أن تقدم السلسلة المستقبلية مكسبًا يمكنني استخدامه وتبريره. ولا أتعامل مع شريحة غير معلنة أو تاريخ إصدار أو رقم أداء متداول باعتباره وعدًا.
لقد شعرت بالإغراء. وما زلت مهتمًا. لكنني لن أشتري هذا الجهاز الآن.