يبدو Suno v6 رائعًا جدًا. ماذا عن المصادر المفتوحة؟

أعتقد أن Suno v6 يبدو رائعًا جدًا. هذا هو انطباعي الصادق عن المرحلة التي وصل إليها Suno الآن، وليس ادعاءً بأن كل عملية توليد تتفوق على إنتاج بشري أو أن الجميع يوافقني الرأي.

السؤال الأكثر إثارة للاهتمام هو كيف وصلنا إلى هنا. خلال بضعة أجيال من النماذج، انتقل Suno من إنشاء أغانٍ قصيرة إلى سير عمل يمكنك فيه طلب تغييرات على أجزاء محددة من المقطع. وفي الوقت نفسه، يطلق المطورون نماذج موسيقية محلية بأوزان قابلة للتنزيل، وأدوات للتحرير، وطموحات تزداد جدية.

أحب الصوت الذي أسمعه من Suno. وأريد أيضًا أن أفهم مقدار التحكم الذي نكتسبه، وما الذي نتخلى عنه، وما إذا كانت البدائل مفتوحة المصدر قادرة على الاندماج في سير عمل المنتج الموسيقي. يجمع هذا المقال بين هذا الرأي الشخصي وتاريخ الإصدارات والتقييمات المنشورة وردود الفعل المنسوبة إلى أصحابها. وهو ليس اختبار استماع مضبوطًا أجريته بنفسي لجميع هذه النماذج.

كيف وصل Suno إلى v6؟

يصبح تاريخ Suno أكثر وضوحًا إذا نظرنا إليه كتطور في مستوى التحكم، لا كسلسلة من أرقام الإصدارات الأكبر. هذه محطات مختارة، وليست كل الإصدارات.

ديسمبر 2023: جلب تكامل Microsoft Copilot ميزة تحويل النص إلى أغنية في Suno إلى مساعد استهلاكي رئيسي. تكامل Suno مع Copilot.

21 مارس 2024: جعل v3 الأغاني القصيرة متاحة للجميع. أطلق Suno الإصدار v3 لجميع المستخدمين مع إمكانية توليد أغانٍ كاملة مدتها دقيقتان. ركزت الشركة على جودة الصوت، وتنوع الأساليب، وتحسين الالتزام بالمطالبات. كما أقرت بأن الجودة والتحكم والسرعة ما زالت بحاجة إلى تحسين. إعلان Suno عن v3.

19 نوفمبر 2024: أضاف v4 طرقًا لإعادة زيارة الفكرة. قدم Suno ميزتي Remaster ومساعد الكلمات ReMi، إلى جانب تحديثات على Covers وPersonas. أصبح بإمكان المبدع إعادة صياغة مقطع سابق أو نقل عناصر من هويته إلى عملية توليد أخرى. وصف Suno الصوت الأنظف والبنى الأكثر ديناميكية بأنهما من أهداف التحديث. إعلان Suno عن v4.

1 مايو 2025: ركز v4.5 على التعبير وصياغة المطالبات. أعلن Suno عن أصوات غنائية أغنى، وأنواع موسيقية أكثر دقة، وأنسجة آلية أكثر تفصيلًا، وتوليد أسرع. وسّع مساعد المطالبات الأوصاف البسيطة، بينما هدفت Covers إلى الاحتفاظ بمزيد من التفاصيل اللحنية. هذه ادعاءات الشركة عند الإطلاق، وليست قياسات أعدت إنتاجها بنفسي. v4.5 يرتقي بالإبداع.

23 سبتمبر 2025: دفع v5 بجودة الصوت والتحكم الإبداعي إلى الأمام. ركز Suno على طبيعية الأصوات، والتعامل مع الأنواع الموسيقية، وعناصر التحكم في التنوع عند إعادة إتقان المقاطع القديمة. Suno: تقديم v5.

26 مارس 2026: جعل v5.5 التخصيص أكثر وضوحًا. وصلت Voices وCustom Models وMy Taste معًا. وصف Suno تدريب نموذج مخصص من ستة مقاطع على الأقل، وإدخال صوتك الخاص في الإبداعات، وتعلم تفضيلاتك. تقديم v5.5: Voices وCustom Models وMy Taste.

9 سبتمبر 2026: أصبح v6 عائلة من النماذج. أطلق Suno ثلاثة إصدارات مختلفة وأعلن أنه سيتقاعد عن النماذج السابقة مع انتقاله إلى الجيل الجديد. كما قدم v6 بوصفه تعاونًا مع Warner Music Group وBMG وBelieve. إعلان Suno عن v6.

أرى تحولًا واضحًا عبر هذه الإصدارات: يريد المبدعون بشكل متزايد الاحتفاظ بالجزء الذي يعجبهم وتغيير الجزء الذي لا يعجبهم. النتيجة الأولى الجيدة مهمة. لكن القدرة على تطويرها تصبح أهم عندما تبدأ في صنع مقطع تهتم به فعلًا.

Suno v6 مقابل Wild وMini: ما المختلف؟

يضع Suno النماذج الثلاثة حول أهداف إبداعية مختلفة. ولا تصف الأسماء ثلاثة مستويات مضمونة من الذوق الموسيقي.

تقول صفحة المساعدة في Suno إن النماذج الثلاثة تدعم ما يصل إلى ثماني دقائق لكل عملية توليد. هذا حد زمني، وليس ضمانًا بأن كل ناتج سيبلغ ثماني دقائق أو سيحافظ على انتباهك طوال ثماني دقائق. ما الجديد في v6؟.

سيكون أسلوبي المبدئي هو رسم الأفكار باستخدام Mini، وتجربة Wild عندما تحتاج الفكرة إلى اتجاه مختلف، واستخدام v6 عندما يصبح لدي موجز أوضح. هذه اقتراحات لسير العمل مبنية على أدوارها الموثقة، وليست ادعاءً بأنني اختبرت المطالبات نفسها عبر النماذج الثلاثة.

العمل الفني الرسمي للإطلاق: Suno، سبتمبر 2026. يحدد الرسم الإصدار؛ وليس معيارًا مرجعيًا أو لقطة شاشة من جلستي.

التغيير المهم: تحرير الأغنية

يصف إطلاق v6 التغييرات على مستوى الأقسام باستخدام اللغة الطبيعية، وتصحيح الكلمات دون إعادة بناء الأغنية بأكملها، وإنشاء mashups من مصادر متعددة، وسير عمل لأخذ عينات تعزل عنصرًا وتطوره إلى شيء جديد. كما يقبل مواد بداية تتجاوز النص، بما في ذلك المدخلات الصوتية والمرئية. ملاحظات Suno حول الإنشاء والتحرير في v6.

تثير هذه القدرات اهتمامي أكثر من الادعاء بأن النموذج يبدو أفضل في كل نوع موسيقي. قد يكون المقطع الجذاب ناجحًا بالفعل. وقد يحتاج الكورس إلى معالجة صوتية مختلفة. أما البدء من جديد فيخاطر بفقدان الشيء الذي جعلك ترغب في الاحتفاظ بالمقطع.

سأقيّم أدوات التحرير هذه من خلال مدى الحفاظ على العناصر: هل حدث التغيير المطلوب، وهل نجت الأقسام التي أردت الاحتفاظ بها؟ الأغنية المعاد توليدها بشكل مقنع مفيدة، لكنها تختلف عن التحرير الدقيق. ووصف Suno للميزة لا يثبت الحفاظ المثالي على العناصر في كل حالة.

بالنسبة إلى المنتج الموسيقي، تظل الخطوة التالية مرتبطة بالاستماع واتخاذ القرارات. قد يحتاج التوزيع المولد إلى EQ أو أتمتة أو تحرير أو أجزاء بديلة قبل أن يناسب صوتك الخاص. تغطي اختياراتي لـ VST plugins حسب الفئة أدوات أعمال الإنهاء هذه.

ماذا يقول المبدعون الآخرون عن v6؟

لا تتطابق ردود الفعل تمامًا مع انطباعي الإيجابي.

يقدم Moe Lueker مقارنة إيجابية عمومًا. في جولة إرشادية بتاريخ 19 سبتمبر، يصف نحو 150 أغنية مولدة باستخدام مطالبات وإعدادات متكررة. فضل v6 بسبب نتائجه الأكثر امتلاءً واكتمالًا، ووجد اتجاهات غير متوقعة مفيدة في Wild، واعتبر Mini خيارًا صالحًا لصياغة المسودات. كما يذكر حصوله على وصول مبكر وشراكة مع Suno، إضافة إلى روابط تابعة. ينبغي وضع هذا السياق إلى جانب المديح. مقارنة Moe بين v6 وWild وMini.

أشاد أحد مختبري Reddit بدرجة الوفاء، لكنه واجه صعوبة مع أنواع موسيقية محددة. يذكر صاحب موضوع “V6 and Wild: Initial thoughts” نحو 50 عملية توليد، مع إعجابه بالصوت، لكنه وجد التزامًا أضعف بأساليب تشمل UK garage وliquid drum and bass. هذه تجربة مستخدم واحد، وليست دليلًا على أن نوعًا موسيقيًا كاملًا لا يمكن أن ينجح. V6 وWild: انطباعات أولية.

يصف مستخدمون آخرون الأمر بأنه تراجع. في موضوع منفصل، يشتكي صاحب المنشور الأصلي من صوت أكثر بهتانًا، وهوية صوتية غير متسقة، ونتائج أكثر عمومية عند استخدام مطالبات مألوفة. تتضمن الردود موافقة واعتراضًا. يبدو Suno v6 كتراجع هائل.

يمكنني أن أرى أن Suno يبدو رائعًا، وأن آخذ هذه الشكاوى على محمل الجد في الوقت نفسه. فالمكساج المصقول، والنوع الموسيقي الدقيق، والصوت المميز، والمفاجأة المفيدة، أمور مختلفة. ولا تمثل أي من هذه النقاشات استطلاعًا تمثيليًا، ولن أحولها إلى نسبة مئوية من المستخدمين الراضين.

أربعة بدائل مفتوحة المصدر ومفتوحة الأوزان تستحق المتابعة

تهمني النماذج المحلية لأن المطورين يستطيعون البناء حولها، والاحتفاظ بنقاط تحقق محددة، واختيار سير العمل الخاص بهم. لكن الإعداد والعتاد والترخيص قد يجعلون هذه الحرية مكلفة من حيث الوقت.

كما أن عبارة “مفتوح المصدر” تحتاج إلى بعض الحذر هنا. تنشر ثلاثة مشاريع أدناه تراخيص متساهلة؛ بينما يفصل YuE2 بين شفرته مفتوحة المصدر وشروط أوزان النموذج الأكثر تقييدًا. هذه قائمة عملية مختصرة، وليست ترتيبًا مقاسًا للشعبية.

1. ACE-Step 1.5 ونماذج XL الخاصة به

يُعد ACE-Step 1.5 أول مرشح أرغب في التحقيق فيه لسير عمل إنتاج محلي. تشمل قدراته الموثقة التوليد المشروط بالكلمات، والصوت المرجعي، وcovers، وإعادة الرسم الانتقائية، والتخصيص باستخدام LoRA. وينشر المشروع ترخيص MIT.

يضيف إصدار XL الصادر في أبريل 2026 وحدة فك ترميز diffusion أكبر بحجم 4B. ويحدد المشرفون ما لا يقل عن 12 GB من VRAM مع offloading، ويوصون بما لا يقل عن 20 GB. وللإعدادات الأصغر متطلبات مختلفة؛ فعبارة “يعمل محليًا” لا تعني أن كل نقطة تحقق تناسب كل حاسوب محمول.

تجذبني خيارات التحرير والتكامل. وسأختبر إعداد العتاد الفعلي قبل الوثوق بأي ادعاء عن السرعة. أما مقارنات النماذج التجارية في المشروع فهي ادعاءاته الخاصة، وليست حكمًا مستقلًا على v6.

2. HeartMuLa

يجمع HeartMuLa بين توليد الأغاني وأدوات موسيقية ذات صلة، بما في ذلك codec ونسخ الكلمات. يوصي المشرفون بإصدار 3B الصادر في فبراير 2026 للتوليد، ويذكرون أن المستودع والأوزان المرتبطة به يستخدمان Apache 2.0.

سأضعه في قائمة مختصرة لتجارب تعتمد على الكلمات ومواد متعددة اللغات. تهمني مجموعة الأدوات المحيطة به بقدر اهتمامي بأغنية تجريبية واحدة. وهذا سبب للتحقيق فيه، وليس تقييمًا مني لجودة أصواته.

3. DiffRhythm 2

يستهدف DiffRhythm 2 الأغاني الكاملة ذات الكلمات المتزامنة من خلال بنية diffusion شبه ذاتية الانحدار. ويرخص المستودع الشفرة والأوزان صراحةً بموجب Apache 2.0.

يوفر سكربتات للاستدلال وأمثلة على الصوت المرجعي، لكن العديد من الميزات المريحة لا تزال مدرجة في قائمة TODO. أراه مرشحًا مفيدًا للبحث والتكامل، لا بديلًا جاهزًا لتجربة Suno عبر المتصفح. وهذا الفرق مهم إذا كنت تريد صنع الموسيقى الليلة بدلًا من إدارة بيئة Python.

4. YuE2: إصدار جديد مع تمييز في الترخيص

وصل YuE2 في سبتمبر 2026 مع خطة قابلة للتحرير للحن والأوتار قبل توليد الصوت. ويمنح هذا النهج المطورين نقطة مختلفة للتدخل في التأليف.

تستخدم شفرته Apache 2.0. أما أوزان النموذج فتستخدم CC BY-NC 4.0 مع أذونات إضافية للمبدعين. ويسمح المشروع للمبدعين والموسيقيين الأفراد بتحقيق الدخل من المخرجات وفق هذه الشروط، بينما تحتاج الشركات إلى مناقشة ترخيص نموذج تجاري. اقرأ ترخيص النموذج الفعلي، وليس شارة ترخيص المستودع فقط.

أجد التأليف القابل للتحرير مثيرًا للاهتمام بشكل خاص. ولا أقدم YuE2 على أنه backend تجاري غير مقيد، ولا أدعي أن صوته المعاد توليده يحافظ على أداء مطابق تمامًا.

ماذا تُظهر المعايير المنشورة؟

يقيم فريق YuE2 من خلال WildSongBench عددًا من الأنظمة باستخدام 192 مطالبة. فيما يلي نتائج مختارة من بياناته المنشورة، باستخدام YuE2 القياسي بدلًا من إعداد best-of-eight المنفصل.

SongBench مقيّم تلقائي للجودة. ويقيس معدل أخطاء الفونيمات أخطاء نسخ الكلمات؛ وليس مقياسًا لمدى حبك للأغنية. تفضل المقاييس المختلفة أنظمة مختلفة.

هذه مقارنات للأنظمة منشورة من المطورين، مع اختيار للمرشحين وبروتوكولات توليد مختلفة، وليست اختبارات بموارد حسابية متساوية أو استطلاعًا مستقلًا للمستمعين. تعامل معها على أنها لقطة بتاريخ 12 سبتمبر، لا نتيجة للتحديثات اللاحقة. ولا تثبت البيانات تفوقًا ذا دلالة إحصائية. كما توضح لماذا تُعد عبارة “الأحدث يفوز دائمًا” واسعة أكثر من اللازم: إذ سجل v5.5 نتيجة أعلى من v6 وفق هذين المقياسين، رغم انطباعي الإيجابي عن Suno الآن. نتائج YuE ونطاق التقييم، النتائج كاملة الدقة.

لا تزال قصة الحقوق جزءًا من التاريخ

زعمَت شكوى حقوق الطبع والنشر المرفوعة ضد Suno في 2024 نسخ تسجيلات دون تصريح لأغراض التدريب. هذا ادعاء وارد في ملف قضائي، وليس استنتاجًا يمكنني إثباته من خلال الاستماع إلى أغنية مولدة. الشكوى المودعة.

تمثل شراكات v6 مع قطاع الموسيقى تغيرًا في النهج المعلن من Suno، لكنها لا تحسم كل النزاعات. وأفادت MusicRadar بوجود ادعاءات إضافية من Universal وSony تتعلق بـ v6 في 22 سبتمبر 2026. ادعاءات Universal وSony بشأن Suno v6.

كما تميز شروط Suno الحالية بين الاستخدام الشخصي غير التجاري في الخطة المجانية والاستخدام التجاري المشروط في الخطط المدفوعة، بما في ذلك متطلبات التنزيل المسموح به. ولا تضمن هذه الشروط وجود حقوق طبع ونشر في أي مخرج. ولا تزال حقوق رفع المواد، وقواعد remix، وسياسات منصة التوزيع التي تستخدمها أمورًا مهمة. شروط خدمة Suno.

رأيي: كلما تحسن الصوت، ازدادت قيمة التحكم

أنا إيجابي تجاه صوت Suno الآن. أريد استخدام هذا التقدم لتطوير الأفكار، ومقارنة التوزيعات، وتجربة اتجاهات قد أتركها غير مكتملة لولا ذلك. ولا أحتاج إلى التظاهر بأن كل نتيجة تسجيل نهائي مكتمل حتى أجد ذلك مفيدًا.

ستُبقي مقارنتي التالية الكلمات والموجز ثابتين، وتستمع إلى النتائج عند مستوى جهارة متطابق، وتفصل بين الانطباعات الأولى وقابلية التحرير. كما سأحسب المحاولات الفاشلة ووقت الإعداد. فقد تظل الأداة التي تنتج أحيانًا أغنية رائعة صعبة الاستخدام عند العمل وفق موعد نهائي.

يوفر لي Suno مكانًا مريحًا للاستكشاف. أما ACE-Step والمشاريع المحلية الأخرى فتعطيني أسبابًا للنظر إلى ما يتجاوز خدمة مستضافة واحدة. يغطي مقالي السابق عن AI وإنتاج الموسيقى هذه العلاقة الأوسع؛ وتجعل الإصدارات الحديثة التحقيق فيها أكثر عملية.

أحب ما أسمعه. والآن أريد أدوات تتيح لي فعل المزيد بالأجزاء التي تستحق الاحتفاظ بها.