راسلني Rys Up Audio عبر البريد الإلكتروني بشأن RysUpAir، وهي أداة EQ صوتية مجانية. يجذبني المكوّن الإضافي الصغير ذو المهمة الواضحة أسرع من وعد جديد بإصلاح الميكس بالكامل.
هذه نظرة أولى تستند إلى الوثائق، وليست إلى نتائج جلسة خاصة بي. أستعرض الميزات، وطريقة التنزيل، ومدى التغطية حتى الآن. ما يهمني هو ما يمكن أن تضيفه قرب نهاية سلسلة معالجة الصوت: قدر بسيط من الانفتاح، من دون تحويل كل حرف ساكن إلى أعلى جزء في الأداء.
ماذا تفعل RysUpAir؟
تحتوي RysUpAir على مرشحي رف معلنين: 2.5 kHz لحضور النطاق المتوسط و6 kHz للهواء في النطاق العالي، بالإضافة إلى Link ومحلل طيفي. يدرج المطوّر إصدارات Mac Universal وWindows 64-bit: AU/VST3/AAX على Mac، وVST3/AAX على Windows. تفاصيل منتج RysUpAir والتوافق.
فكّر فيها كخيار مركز لتشكيل النغمة. سألجأ إلى هذا النوع من الأدوات عندما يكون التسجيل جيدًا بالفعل لكنه يبدو مغلقًا قليلًا. وسأبقي EQ متعدد الاستخدامات متاحًا لإجراء القطوع والتعديلات الأكثر تحديدًا.
العمل الفني الرسمي للمنتج من Rys Up Audio. الإعدادات المعروضة توضيحية، وليست Preset خاصًا بي أو نتيجة اختبار استماع.
أين أضعها في سلسلة معالجة الصوت؟
تقدّم مقارنة Rys Up Audio مع Fresh Air RysUpAir كمرحلة نهائية بعد التنظيف والضغط وDe-essing. هذه هي نقطة البداية التي سأجربها، وليست قاعدة ثابتة لكل تسجيل.
سأستمع إلى التوزيع الكامل قبل إضافة قدر كبير من الترددات العالية. قد يبدو الصوت داكنًا عند الاستماع إليه منفردًا، لكنه قد يكون منسجمًا بالفعل بجوار الصنوج الساطعة وأصوات الـ synth. كما يمكن لمزيد من الهواء أن يلفت الانتباه إلى الأنفاس أو الضوضاء الخلفية. السؤال المفيد هو ما إذا كانت الكلمات تصبح أسهل في المتابعة عند مستوى التشغيل نفسه.
إذا كانت الحروف الساكنة الحادة هي المشكلة، فسأتعامل معها أولًا. يغطي دليلي حول De-essing والضغط للأصوات تلك القرارات المبكرة. ولا أتوقع أن تحل أداة تفتيح الصوت محلها.
أداة مجانية، لكن ماذا تحتاج إلى تثبيت؟
لا تحتوي النسخة المجانية الكاملة من RysUpAir على حد زمني للتجربة أو علامة مائية. يوفّر التسجيل عبر البريد الإلكتروني رابط التثبيت. صفحة تنزيل RysUpAir.
تتم عملية التثبيت عبر RysUpHub. يشرح دليلها الرسمي تسجيل الدخول، واختيار مكوّن إضافي، وإدارة التثبيت والتحديثات والتفعيل. يدعم Hub نظامي macOS 12 أو أحدث وWindows 10/11. هذه هي المتطلبات التي يذكرها مدير التثبيت؛ تحقّق أيضًا من توافق الإصدار الحالي للمكوّن الإضافي مع DAW الخاص بك. مثبّت RysUpHub ومتطلباته.
سأختبرها في نسخة من جلسة قبل تغيير إعداد يعمل جيدًا. سأحتفظ بالسلسلة القديمة متاحة، وأتأكد من أن المشروع يُفتح مجددًا بصورة صحيحة. حتى التنزيل المجاني يتطلب وقتك وقطعة أخرى من البرامج تحتاج إلى صيانة.
RysUpAir مقابل Slate Fresh Air: الفروقات المفيدة
تجعل الأسماء المتشابهة وعناصر التحكم الرئيسية الاثنين هذه المقارنة واضحة، لكنهما يقدّمان أسلوبي معالجة مختلفين.
تصف Slate أداة Fresh Air بأنها معالج ديناميكي للترددات العالية مستوحى من Exciters قديمة. ويوثّق دليلها عناصر Mid Air وHigh Air وLink وTrim، بما في ذلك ضبط الخرج لمطابقة المستوى. دليل Fresh Air من Slate.
تصف Rys Up Audio تصميمها الخاص بأنه منحنيات رف موجهة للأصوات مع عرض للطيف. كما تحدد صفحة المقارنة الخاصة بها التفعيل عبر Hub من دون حساب iLok. هذا تفسير المطوّر، وليس دليلًا على أن صوتها أفضل. مقارنة المطوّر مع Fresh Air.
يطلب دليل Slate الحالي للحصول على Fresh Air مجانًا إنشاء حساب وربط iLok ID أو إنشاء واحد جديد. ويذكر التفعيل عبر الجهاز أو السحابة أو Dongle، لذا فإن Dongle فعليًا عبر USB ليس إلزاميًا. وتعلن صفحة المنتج حاليًا عن عرض مجاني لفترة محدودة.
سأقارن بينهما على التسجيل نفسه، مع مطابقة مستويات الخرج. لن تكون مطابقة نسب المقابض اختبارًا عادلًا؛ إذ يمكن لتصميمات مختلفة أن تستجيب بصورة مختلفة للإعدادات التي تبدو متشابهة. أريد أن أسمع أيهما يساعد الصوت على الاندماج، لا أيهما يصنع العرض المنفرد الأكثر إثارة.
ماذا يقول الآخرون؟
تركّز تغطية Noizefield بتاريخ 26 سبتمبر على عناصر التحكم المركزة والتوفر المجاني. وتسلّط قائمة Free VST Hub الضوء على التصميم ثنائي النطاق والمحلل الطيفي. كلاهما مفيد كتغطية لإطلاق المنتج، لكن لا توثّق أي من المقالتين مقارنة استماع مضبوطة.
هناك أيضًا مقال متحمس من Ditto Music حول المكوّنات الإضافية ذات الأسعار المعقولة يذكر RysUpAir. ويوضح الإفصاح الموجود في سطر الكاتب أن Rys Up Audio هي من كتبته. سأقرأه باعتباره حجة المطوّر لصالح أدواته، لا تزكية مستقلة من لجنة اختبار.
خلال هذا البحث، وجدت إعلانات وتفسيرات من المطوّر أكثر من مراجعات تفصيلية لجلسات استخدام RysUpAir. وهذا يترك مجالًا لمتابعة مفيدة تتضمن أمثلة صوتية. لا يمكنني تحويل التغطية الحالية إلى ادعاء بأن المنتجين يتفقون على أنها تتفوق على المكوّنات الإضافية الراسخة.
كيف سأختبر RysUpAir؟
سيبقى اختباري الأول صغيرًا بما يكفي لإنجازه:
سأضيف Fresh Air كخيار آخر إذا كان مثبتًا بالفعل. كما سأستمع بعد استراحة قصيرة. قد يكون الصوت الأكثر سطوعًا مثيرًا في المرة الأولى، لكنه قد يصبح متعبًا بعد بضع دقائق.
رأيي: أداة مجانية مركزة تستحق الاستكشاف
إن محدودية نطاقها هي ما يثير اهتمامي. يمكن لمكوّن إضافي أن يكسب مكانًا في الجلسة من خلال تسريع قرار واحد متكرر. يمنحني التصميم الموثّق لـ RysUpAir سببًا لاستكشافها. لكن الحكم على الصوت يحتاج إلى مقارنة في جلسة حقيقية، وهو ما لا تقدمه هذه المقالة.
تنسجم مع موجة المكوّنات الإضافية المجانية الأوسع التي أتابعها. وتغطي اختياراتي لـ VST حسب الفئة بقية مجموعة الأدوات. الهدف هو العثور على إضافة مفيدة، لا إعادة بناء سلسلة تعمل جيدًا حول كل إصدار جديد.
ابدأ من صفحة RysUpAir الرسمية، وتحقّق من إعدادك، ثم قارنها بالأدوات التي تثق بها بالفعل.